Дело № 1-188/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Алуштинский городской суд (Республика Крым)
Дата поступления 29.04.2016
Дата решения 12.05.2016
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.б; Статья 158 Часть 2 п.б; Статья 158 Часть 2 п.п.а,б
Судья Скисов Евгений Михайлович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 65f5bdc4-33d0-37f8-8386-26e70542940c
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-188/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

его защитника – адвоката Курточкина Ю.Н., действующего на основании ордера №93 от 06.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Республики Крым, не судимого на территории Российской Федерации, в отношении которого постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой металлической арматуры отогнул боковое крепление ролета, установленного на окне торгового киоска АО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: 50 лет Октября 16, <адрес>, открыл ролет и через незапертое окно, проник в помещение торгового киоска АО «Крымсоюзпечать». Находясь в указанном помещении, понимая, что его действия, ни для кого не очевидны, <данные изъяты> похитил, следующее имущество принадлежащее АО «Крымсоюзпечать»:

- наклейки «Стар», в количестве 9 штук, стоимость 60 рублей за 1 штуку, всего на 540 рублей;

- игрушка «Микро фирари», в количестве 9 штук, стоимостью 283 рублей за 1 штуку, всего на 2 547 рублей;

- набор монет «Подарочный», в количестве 1 штука, стоимостью 1120 рублей за 1 штуку;

- монеты «Знаки Зодиака», в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на 500 рублей;

- монеты «Сочи», в количестве 2 штук, стоимостью 240 рублей за 1 штуку, всего на 480 рублей;

- монеты «Субъекты Российской Федерации» в упаковке, в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, всего на 360 рублей;

- монеты «70 лет Победы», в упаковке, в количестве 3 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, всего на 420 рублей;

- монеты « Севастополь-Крым», в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, всего на 480 рублей;

- монеты «1812», в количестве 8 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, всего на 640 рублей;

- монеты «Страны Мира», в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, всего на 160 рублей;

-монеты «ФИО2», в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на 600 рублей;

- батарейки «Кодак», в количестве 12 штук, стоимостью 35 рублей за 1 штуку, всего на 420 рублей;

- батарейки «Дюрасел», в количестве 12 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, всего на 660 рублей;

- батарейки «Энерджайзер», в количестве 12 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, всего на 660 рублей;

- сувенирный магнит «Деньги», в количестве 10 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, всего на 250 рублей;

- сувенирный магнит «8 марта», в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, всего на 150 рублей;

- открытка- конверт, в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, всего на 200 рублей;

- клей «Контакт», в количестве 14 штук, стоимостью 19 рублей за 1 штуку, всего на 266 рублей;

- деньги, в сумме 4047 рублей.

После чего разложил похищенное по карманам своей одежды и через окно покинул помещение торгового киоска АО «Крымсоюзпечать».

Таким образом, [СКРЫТО] Е.В., с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Крымсоюзпечать» материальный ущерб на общую сумму 14 501 рублей, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

[СКРЫТО] Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствии и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов, с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой металлической арматуры отогнул боковое крепление ролета, установленного на окне торгового павильона, открыл ролет и с помощью металлической арматуры отогнул края рамы металлопластикового окна. Ударом руки выбил окно торгового павильона «Наша Ряба», расположенного по адресу: <адрес>, и через взломанное окно, проник в помещение торгового павильона «Наша Ряба». Находясь в указанном помещении, понимая, что его действия, ни для кого не очевидны, из холодильника, стоящего в помещении, <данные изъяты> похитил: куриное филе весом 3 кг, стоимостью 217 рублей за килограмм, а общей стоимостью 651 рубль; куриный фарш, в размере 2 килограмма, стоимостью 200 рублей за один килограмм, общей стоимостью 400 рублей; куриные яйца, в количестве 30 штук, стоимостью 5 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей; растительное масло в количестве 5 бутылок, объемом 0,9 литра, торговой марки «Подворье» стоимостью 69 рублей за одну бутылку, а общей стоимостью 345 рублей; из холодильника под торговым прилавком похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащее ФИО12 После чего похищенные деньги сложил в карманы своих брюк, а остальное похищенное имущество сложил в картонную коробку, которую нашел внутри торгового павильона «Наша Ряба», не представляющую материальной ценности и через поврежденное окно покинул помещение торгового павильона.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.В., с похищенным, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 8 746 рублей, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

[СКРЫТО] Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное лицо разобьет стекло окна «Церковной Лавки», а [СКРЫТО] Е.В. пролезет через взломанное неустановленным лицом окно в помещение «Церковной Лавки» и похитит оттуда имущество, которое там увидит, и так же обратно через окно покинет указанное помещение.

Далее [СКРЫТО] Е.В. с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут пришли к «Церковной Лавке», расположенной по <адрес>, где неустановленное лицо с помощью, найденной на месте деревянной палки разбило стекло, и с помощью найденной на месте металлической арматуры отогнуло металлическую решетку, установленную на окне «Церковной Лавки», а [СКРЫТО] Е.В. через взломанное окно, проник в помещение «Церковной Лавки», и находясь в указанном помещении понимая, что его действия, ни для кого не очевидны, осознавая общественную опасность своих противоправных преступных действий с торгового прилавка «Церковной Лавки», <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, выполненные из серебра а именно:

- крест большой, весом 9,38 грамм, стоимостью 844, 20 рублей;

- крест средний литое ушко, весом 2,76 грамм, стоимостью 248, 40 рублей;

- крест средний, весом 2,65 грамм, стоимостью 238,50 рублей;

- крест ажурный двухсторонний, весом 3,22 грамм, стоимостью 289,80 рублей;

- крест ажурный, весом 3,07 грамм, стоимостью 276, 30 рублей;

- крест средний 8 фионитами, весом 2,7 грамм, стоимостью 243, 00 рублей;

- крест ФИО3, весом 2,7 грамм, стоимостью 243, 00 рублей;

- крест большой, весом 3,7 грамм, стоимостью 333,00 рублей;

- крест средний, весом 3 грамм, стоимостью 270,00 рублей;

- крест позолоченный темный, весом 2,99 грамм, стоимостью 269, 10 рублей;

- крест позолоченный темный, весом 4,20 грамм, стоимостью 378, 00 рублей;

- крест позолоченный светлый, весом 4,07 грамм, стоимостью 366,30 рублей;

- крест маленький позолоченный, весом 1,81 грамм, стоимостью 162, 90 рублей;

- крест средний литое ушко, весом 2,26 грамм, стоимостью 203,40 рублей;

- крест маленький литое ушко, весом 1,06 грамм, стоимостью 95,40 рублей;

- крест средний, весом 2,28 грамм, стоимостью 205, 20 рублей;

- крест ажурный, весом 2,44 грамм, стоимостью 219, 60 рублей;

- крест ушко литое, весом 1,75 грамм, стоимостью 157, 50 рублей;

- крест средний, весом 2,23 грамм, стоимостью 200, 70 рублей;

- крест маленький белый с фионитам, весом 1,6 грамм, стоимостью 144, 00 рублей;

- крест средний, весом 2,07 грамм, стоимостью 186, 30 рублей;

- крест маленький, весом 1,9 грамм, стоимостью 171, 00 рублей;

- крест средний, весом 1,85 грамм, стоимостью 166, 50 рублей;

- крест ажурный, весом 2,09 грамм, стоимостью 188, 10 рублей;

- крест большой ушко литое, весом 2,76 грамм, стоимостью 248, 40 рублей;

- крест ФИО3, весом 3,73 грамм, стоимостью 335, 70 рублей;

- крест ажурный с фионитами, весом 2,92 грамм, стоимостью 262, 80 рублей;

- крест ажурный большой, весом 4,1 грамм, стоимостью 369, 00 рублей;

- крест большой с фионитами, весом 8,18 грамм, стоимостью 736, 20 рублей;

- крест большой, весом 7,23 грамм, стоимостью 650,70 рублей;

- крест большой, весом 5,09 грамм, стоимостью 458, 10 рублей;

- крест маленький, весом 0,60 грамм, стоимостью 54, 00 рублей;

- крест маленький, весом 1,9 грамм, стоимостью 171, 00 рублей;

- крест маленький, весом 0,95 грамм, стоимостью 85, 50 рублей;

- крест ушко литое, весом 1,6 грамм, стоимостью 144, 00 рублей;

- крест ажурный, весом 1,5 грамм, стоимостью 135, 00 рублей;

- крест с фионитами, весом 1,27 грамм, стоимостью 114, 30 рублей;

- крест средний, весом 1,32 грамм, стоимостью 118, 80 рублей;

- крест маленький, весом 1,12 грамм, стоимостью 100, 80 рублей;

- крест маленький, весом 1,17 грамм, стоимостью 105, 30 рублей;

- крест большой почерненный литое ушко с фионитами, весом 4,7 грамм, стоимостью 423, 00 рублей;

- крест средний, весом 1,55 грамм, стоимостью 139, 50 рублей;

- крест большой, весом 1,37 грамм, стоимостью 123, 30 рублей;

- крест распятие тесненное, весом 1,42 грамм, стоимостью 127, 80 рублей;

- крест маленький, весом 1,1 грамм, стоимостью 99, 00 рублей;

- крест средний, весом 1,40 грамм, стоимостью 126, 00 рублей;

- крест маленький, весом 1,31 грамм, стоимостью 117, 90 рублей;

- крест средний, весом 1,27 грамм, стоимостью 114,30 рублей;

- крест средний, весом 1,55 грамм, стоимостью 139,50 рублей;

- крест средний, весом 1,34 грамм, стоимостью 120,60 рублей;

- крест средний, весом 1,5 грамм, стоимостью 135, 00 рублей;

- крест средний, весом 1,5 грамм, стоимостью 135, 00 рублей;

- крест маленький, весом 1,24 грамм, стоимостью 111, 60 рублей;

- крест средний, весом 1,25 грамм, стоимостью 112, 50 рублей;

- крест маленький, весом 1,35 грамм, стоимостью 121, 50 рублей;

- крест маленький, весом 1,19 грамм, стоимостью 107,10 рублей;

серебряные подвески:

- Николай Чудотворец, весом 0,63 грамм, стоимостью 56,70 рублей;

- Серафим Саровский, весом 0,8 грамм, стоимостью 72,00 рублей;

- ФИО3 «ФИО4»,весом 2,2 грамм, стоимостью 198,00 рублей;

- ФИО3 «ФИО4» светлая, весом 2,2 грамм, стоимостью 198,00 рублей;

- Ладанка- мощевик, две штуки, весом 2,08 грамм, стоимостью 374,40 рублей;

- крест-мощевик, весом 7,6 грамм, стоимостью 684,00 рублей;

- мощевик «Христос- Воскрес», весом 4,78 грамм, стоимостью 430,20 рублей;

- мощевик, весом 2,6 грамм, стоимостью 234,00 рублей;

- подвеска большая «ФИО3», весом 8,31 грамм, стоимостью 747,90 рублей;

- подвеска «ФИО3» большая с фионитами, весом 6,42 грамм, стоимостью 577,80 рублей;

- подвеска «ФИО4» с фионитами, весом 8,6 грамм, стоимостью 774,00 рублей;

- подвеска «Сергий Радонежский», весом 0,77 грамм, стоимостью 69,30 рублей;

- «ФИО4» треугольник, весом 1,56 грамм, стоимостью 140,40 рублей;

- «Ангел - Хранитель» треугольник, весом 1,52 грамм, стоимостью 136,80 рублей;

- «ФИО15 Пантелеймон», весом 1,84 грамм, стоимостью 165,60 рублей;

- именная икона, 4 штуки «Маргарита», «Мария», «Павел», «Александр» весом 1,49 грамм, стоимостью 804,60 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 60 см, весом 20,5 грамм, стоимостью 1845,00 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 60 см, весом 7,81 грамм, стоимостью 702,90 рублей;

- серебряная цепочка темная, длинной 60 см, весом 13,33 грамм, стоимостью 1199,70 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 60 см, весом 3,86 грамм, стоимостью 347,40 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 55 см, весом 15,22 грамм, стоимостью 1369,80 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 55 см, весом 12,36 грамм, стоимостью 1112,40 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 55 см, весом 21,5 грамм, стоимостью 1935,00 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 55 см, весом 5,19 грамм, стоимостью 467,10 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 55 см, весом 3,05 грамм, стоимостью 274,50 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 45 см, весом 9,05 грамм, стоимостью 814,50 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 45 см, весом 3,37 грамм, стоимостью 303,30 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 45 см, весом 2,25 грамм, стоимостью 202,50 рублей;

- серебряная цепочка, длинной 60 см, весом 20,5 грамм, стоимостью 1845,00 рублей;

- серебряная ложка «Ангел-Хранитель», весом 19,41 грамм, стоимостью 1746,90 рублей;

- браслет «Спаси и Сохрани», весом 6,92 грамм, стоимостью 622,80 рублей;

- денежные средства на пожертвование храма, в сумме 4000 рублей,

которые разложил по карманам своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства и ювелирные изделия, выполненные из серебра.

После чего, сложив похищенное имущество в карманы своих брюк, через поврежденное окно покинул помещение «Церковной лавки». Таким образом, [СКРЫТО] Е.В. совместно с неустановленным лицом, с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями [СКРЫТО] Е.В. и неустановленного лица религиозной организации «Православный приход храма ФИО5 <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии», причинен материальный ущерб на общую сумму 32 823 рубля.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10, представитель потерпевшего ФИО11, потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] Е.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия [СКРЫТО] Е.В. верно квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АО «Крымсоюзпечать»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества религиозной организации «Православный приход храма ФИО6 <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что действия [СКРЫТО] Е.В. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Он умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Крымсоюзпечать» на сумму 14500 рублей, ФИО12 на сумму 8746 рублей, религиозной организации «Православный приход храма ФИО6 <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» на общую сумму 36923,80 рублей.

Мотивами преступлений, совершенных подсудимым, явились его корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом и потратить его на собственные нужды, что было [СКРЫТО] Е.В. реализовано.

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение в помещение, вмененный по всем эпизодам краж объективно подтвержден материалами дела, из которых видно, что [СКРЫТО] Е.В. проник в помещение киоска, торгового павильона и помещение церковной лавки в отсутствии собственников или других лиц, которые не являются жилыми помещениями.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном подсудимыми преступлении (по эпизоду кражи имущества религиозной организации «Православный приход храма ФИО6 <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии») суд усматривает в совместных и согласованных действиях [СКРЫТО] Е.В. и неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взаимно дополняющих друг друга.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.В. обстоятельством, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании достоверно установлено, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование умысла и совершение им противоправных деяний.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении [СКРЫТО] Е.В. ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Е.В. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание положения ч.6 ст.53 УК РФ, а также те обстоятельства, что [СКРЫТО] Е.В. является гражданином Украины и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания к [СКРЫТО] Е.В. судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание [СКРЫТО] Е.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Срок наказания [СКРЫТО] Е.В. следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время с момента его задержания до провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого [СКРЫТО] Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу:

- серебряную цепочку, товарные накладные на ювелирные изделия, переданные представителям потерпевшего под расписку, необходимо оставить по принадлежности;

- товарные накладные на ювелирные изделия, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, следует передать по принадлежности;

- деревянный черенок, петлю навесного замка, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует уничтожить;

- копии товарных накладных, фрагмент запорной планки и микрообъекты, являющиеся предметом экспертного исследования, находящихся в материалах дела необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АО «Крымсоюзпечать») в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества религиозной организации «Православный приход храма ФИО6 <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ [СКРЫТО] Е.В. определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за отдельные преступления в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- серебряную цепочку, товарные накладные на ювелирные изделия, переданные представителям потерпевшего под расписку - оставить по принадлежности;

- товарные накладные, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности ;

- деревянный черенок, петлю навесного замка, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- копии товарных накладных, фрагмент запорной планки и микрообъекты, являющиеся предметом экспертного исследования, находящихся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] Е.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Алуштинский городской суд (Республика Крым) на 29.04.2016:
Дело № 5-920/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-921/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-192/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скисов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-191/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скисов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-190/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скисов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-189/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скисов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-5/2017 (1-186/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-4/2017 (1-185/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скисов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-187/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-184/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скисов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 14-10/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шустова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-43/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шустова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-114/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шустова Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-8/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-35/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Изотенко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ