Дело № 9а-721/2018 ~ М-3284/2018, первая инстанция

Дело № М-3284/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО2 к Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым об оспаривании предписания.

При изучении поступивших материалов установлено, что их рассмотрение не относится к компетенции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, учитывая ниже следующее.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать предписание Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования предъявлены к Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым, выступающему в качестве административного ответчика.

В административном исковом заявлении, истцом указан адрес Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым: 295000, <адрес>, <адрес> что находится в пределах территориальной юрисдикции Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Судом установлено, что местом жительства истца, согласно указанным в иске данным, является: <адрес>, что находится в пределах территориальной юрисдикции Новосибирского городского суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению истцу для обращения по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в пределах территориальной юрисдикции которого расположена Служба по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым, либо по месту нахождения истца.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного выше, учитывая положения части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО4 административный иск к Республиканской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Крым о признании незаконным постановления №.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения истца в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Разъяснить ФИО5», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Ю. Благодатная