Дело № 9а-566/2019 ~ М-1763/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 05.08.2019
Дата решения 09.08.2019
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Максимова Виктория Варсоновна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 04283aea-e4d7-3779-b0fc-d52bc1fa5a9d
Стороны по делу
Истец
*** ************
Ответчик
********** *********** ****** ******** ********* ** **
****** *** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

М-1763/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Крымземстрой» к УГИБДД МВД по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило административное исковое заявление ООО «Крымземстрой» к УГИБДД МВД по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.

В административном исковом заявлении указаны два административных ответчика: УГИБДД МВД по <адрес> и Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> расположено в <адрес>.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник расположен по адресу: <адрес>, 4, то есть в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

С соответствии с с.3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Ч.3 ст.24 КАС РФ исключает альтернативную подсудность для административного истца, если обжалуются действия судебных приставов-исполнителей и согласно разъяснениям Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" подсудность определяется по месту исполнения исполнительного производства, правовых оснований для принятия административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> районным судом <адрес> Республики Крым - не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «Крымземстрой» к УГИБДД МВД по <адрес> УФССП по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия – возвратить административному истцу.

Разъяснить ООО «Крымземстрой», что с данным административным исковым заявлением вправе обратиться в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья В.В. Максимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 05.08.2019:
Дело № 9-555/2019 ~ М-1773/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-174/2020 (2-2104/2019;) ~ М-1766/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2107/2019 ~ М-1777/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1773/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1775/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2090/2019 ~ М-1779/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-173/2020 (2-2103/2019;) ~ М-1760/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-565/2019 ~ М-1768/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1769/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1776/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-525/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-252/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-50/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-123/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-121/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-122/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-123/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ