Дело № 9а-539/2019 ~ М-1714/2019, первая инстанция

М-1714/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

На основании ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из административного искового заявления следует, что истец не согласен решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, просит признать незаконным решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

В данном случае место нахождения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

Истец проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований административного истца имеет место расположения объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий в отношении объекта недвижимости, либо по выбору административного истца – его место жительства, но в любом случае не место нахождения административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Учитывая, что в данном случае ни место расположения объекта недвижимого имущества, ни место жительства административного истца ФИО1 не находятся на территории <адрес>, правовые основания для рассмотрения настоящего административного дела Центральным районным судом <адрес> Республики Крым отсутствуют.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы административного искового заявления ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возвратить административному истцу.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать административное исковое заявление о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия в Сакский районный суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административное искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья В.В. Максимова