Дело № 9а-255/2020 ~ М-789/2020, первая инстанция

М-789/2020

Определение

28 апреля 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО1 Заболотная Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тиком» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Управления ФССП по Республике ФИО1 Сергеевне, Управлению ФССП по Республике ФИО1 ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо – <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, -

у с т а н о в и л:

ООО «Тиком» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Управления ФССП по Республике ФИО1 Сергеевне, Управлению ФССП по Республике ФИО1 ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо – <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

В принятии указанного искового заявления в порядке административного судопроизводства необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.5 ст. 1 КАС Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ООО "Тиком» обжалует постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП по Республике ФИО1 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Тиком» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тиком» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Управления ФССП по Республике ФИО1 Сергеевне, Управлению ФССП по Республике ФИО1 ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо – <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.Н. Заболотная