Дело № 5-1993/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 29.08.2016
Дата решения 29.09.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.5 ч.26
Судья Благодатная Елена Юрьевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b1b11a2c-0c87-3a4e-b374-0aaf7dfc60a8
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

5-1993/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР., гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства ФИО3. Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 руб. Проверкой исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истец ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ ) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано пятое предписание () об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Информация об исполнении предписания, с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения или ходатайство о продлении срока предписания, с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденными соответствующими документами и другими материалами в установленный срок не представлена. Используемый без наличия каких-либо прав земельный участок не освобожден, документы, свидетельствующие о наличии каких-либо прав на использование земельного участка отсутствуют, нарушение не устранено. ФИО1 продолжает использовать земельный участок муниципальной собственности площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сквер им. 50-летия СССР, на расстоянии 2,5 м с правой стороны от кафе «Балтика» под размещение каменного сооружения для осуществления торговой деятельности, без наличия прав на использование указанного земельного участка, что подтверждается объяснениями лиц, торгующих на вышеуказанном объекте. Документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (момент выявления правонарушения) и до настоящего времени ФИО1 предпринимал какие-либо реальные меры для устранений нарушений закона при использовании земельного участка не представлены. Т. об. ФИО3 не предприняты все возможные и необходимые меры для своевременного и надлежащего исполнения законного предписания контролирующего органа по устранению нарушения земельного законодательства, что является нарушением ст.ст. 25, 26, 39.33, 39.36 Земельного кодекса РФ. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, объяснениями.

Эти доказательства ФИО3 не опровергнуты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное в течение года невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания следует участь, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному.

С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере – 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 26 ст. 19.5, ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: расч. счет 40101810335100010001, получатель платежа: ИНН 9102012065, КПП 910201001, УФК по Республике Крым (Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым), банк получателя – Отделение Республика Крым, г. Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, КБК 32111607000016000140, постановление №5-1993/16 от 29.09.2016 г.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ.

Судья Е.Ю. Благодатная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 29.08.2016:
Дело № 9а-688/2016 ~ М-4906/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5164/2016 ~ М-4904/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5171/2016 ~ М-4921/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5202/2016 ~ М-4895/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-650/2016 ~ М-4359/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5165/2016 ~ М-4908/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-731/2016 ~ М-4905/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-91/2017 (2-5033/2016;) ~ М-4897/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-738/2016 ~ М-4898/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5032/2016 ~ М-4896/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2002/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1997/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1994/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1991/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-121/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-465/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-140/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-143/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-145/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-26/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-141/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-24/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Виталий Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-170/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ