Дело № 5-116/2019, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ООО «ВИКС», юридический адрес: <адрес>, пер. Заводской <адрес>

по ч. 14 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управлением надзорной деятельности и ПР ГУ МЧС по <адрес> составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ ООО «ВИКС», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях гостиницы «Мечта» ООО «ВИКС» по адресу: <адрес> юридическим лицом нарушены требования ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности».

Представитель ООО «ВИКС» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расссмотреть протоокл об административном праврнарушении и другие материалы дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения к административной овтетствиенности явилось то обсоятельство, что ООО «ВИКС» являясь собственником здания по адресу: <адрес>, допустило нарушения требований пожарной безопасности и не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, повторно.

Однако в судебном заседании установлено, что право собственности на здание по адресу: <адрес>, согласно собщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> зарегистрировано за ОАО ВТБ Банк (целое) на основании исполнительного листа Окружного административного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6459/10/8/0170, Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предписание №, которым Управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> обязало ООО «ВИКС», как собственника нежилого здания, устранить нарушения, является незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание по адресу: <адрес> зарегистрировано за ОАО ВТБ Банк и именно это юридическое лицо является ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в принадлежащем ему нежилом помещении.

Учитывая, что судья пришел к выводу о том, что вышеуказанное предписание является незаконным, следовательно ООО «ВИКС» не обязано его выполниять.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая установленные в суде обстоятельтсва, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ВИКС», следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ВИКС» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова