Дело № 4/17-124/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 05.08.2019
Дата решения 22.08.2019
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Судья Гулевич Юрий Григорьевич
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c26307e8-10a5-314a-a7a7-0e910840660f
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2, при секретаре - ФИО7 с участием прокурора – ФИО3, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – Оксуз Р, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Симферополе, представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 1993 года рождения, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> обратился в суд с представлением в отношении ФИО1, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд рассмотреть вопрос об отмене ограничения в виде «не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства» и дополнить ограничения в виде «не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», а также разъяснить неясности при исполнении судебного решения в части зачета времени нахождения осужденного в учреждении исполнения наказания с момента вынесения постановления суда до фактического его освобождения.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный и его защитник – адвокат ФИО5 представление инспекции поддержали.

Прокурор не возражал против удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 54 ч. 1 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене частично либо о дополнении ранее установленных ограничений, для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом установлено, ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 80 УК РФ заменена ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы – ограничением свободы на срок 10 месяцев 24 дня. Установлены ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложено на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей до вступления постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает: <адрес>.

В постановлении Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о необходимости отмены ограничения в виде «не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства» и дополнить ограничения в виде «не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части разъяснения неясностей при исполнении судебного решения в отношении ФИО1 а именно, времени нахождения осужденного в учреждении исполнения наказания с момента вынесения постановления суда до фактического его освобождения, поскольку этот вопрос разрешен постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.71,72 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК Российской Федерации, суд–

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 в отношении ФИО1– удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 ограничения в виде «не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства» и дополнить ограничения в виде «не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

В удовлетворении представления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 05.08.2019:
Дело № 9-555/2019 ~ М-1773/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-174/2020 (2-2104/2019;) ~ М-1766/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2107/2019 ~ М-1777/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1773/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1775/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2090/2019 ~ М-1779/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-173/2020 (2-2103/2019;) ~ М-1760/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-565/2019 ~ М-1768/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1769/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1776/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-525/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-252/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-50/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-123/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-121/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-122/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-123/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ