Дело № 4/17-123/2019, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2, при секретаре - ФИО8 с участием прокурора - ФИО3, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – Ильясовой А.Р, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд, с представлением в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в котором просит отменить возложенную на ФИО1 обязанность «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении». Возложить на ФИО1 обязательства: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> РК без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Просит суд разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора в отношении ФИО1 в части зачета времени нахождения осуждённого в учреждении исполнения наказания с момента вынесения постановления суда до фактического его освобождения.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании представление поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 54 ч. 1 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене частично либо о дополнении ранее установленных ограничений, для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 11 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 11 дней. Данным постановлением ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справки № ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождён по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 11 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 11 дней.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 – удовлетворено. Зачтено ФИО1, время содержания под стражей (по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) до вступления постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу, из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за полтора, то есть 26 дней.

Согласно предоставленным документам, осужденный проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Вышеизложенное, позволяет сделать вывод о необходимости отменить возложенную на ФИО1 обязанность - «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении». Возложить на ФИО1 дополнительное обязательство: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.54 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы – удовлетворить.

Отменить возложенное на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательство «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении».

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное обязательство: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время нахождения под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за полтора, то есть 26 дней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: ФИО9.