Дело № 4/17-121/2019, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – ФИО2,

при секретаре – ФИО8

с участием прокурора – ФИО3,

защитника – ФИО4,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 5 мес. 28 дней.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1, в котором просит решить вопрос о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> и прокурор – представление поддержали, просили удовлетворить.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления.

Осужденный в судебное заседание не явился, согласно представленной информации находиться в розыске.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судьей районного суда, по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Пунктом 3 статьи 46 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок, то есть на 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Судом установлено, что приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания условно с испытательным сроком, обязанности возложенные на него судом, последствия уклонения, отобрана подписка и выдана памятка под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание в МУП Киевский жилсервис, куда он должен явиться до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный предоставил отрывной талон, в котором отказано в приеме на работу на основании недостаточных документов при оформлении.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный предоставил в УИИ трудовой договор о приеме на работу в ООО Крымдорзнак, согласно которого ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, на должность монтажника.

Согласно поступивших документов осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в УИИ, где в письменном пояснении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница №», о чем предоставил справку с печатью врача ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольскую клиническую больницу № был направлен запрос в отношении ФИО1, обращался ли за медицинской помощью осужденный.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступил ответ Симферопольской городской клинической больницы №, где указано, что ФИО1 не находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу <адрес>, в ходе выхода двери квартиры никто не открыл, мобильный номер осужденного отключен, также был осуществлен телефонный звонок гражданской супруге осужденного Самохваловой Светлане, в разговоре она пояснила, что ФИО1 в данное время находится на заработках, где он может находиться, ей неизвестно, так как связи с ним не поддерживает.

В связи с тем, что местонахождение осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не известно, а также согласно требованиям приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Минюста России № и Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ УИИ были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена сверка со старшим инспектором группы специального учета УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Установлено, что ФИО1 в учреждениях УФСИН России по <адрес> и <адрес> нет.

ДД.ММ.ГГГГ проведен мониторинг сети Интернет, на наличие информации в отношении разыскиваемого осужденного ФИО1 По результатам мониторинга получена следующая информация, осужденный в социальных сетях не значится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Департамент ЗАГС Минюста РК поступил ответ, что предоставить сведения не представляется возможным.

В тот же день направлен запрос в пенсионный фонд, в Министерство здравоохранения РК и получены ответы: ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ РК «Центр крови»; ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Феодосийский центр», ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «КРОКД им. Ефетова», ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. ФИО7», ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №», ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицинских катастроф и скорой медицинской помощи», ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №», ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница», ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ГБУЗ РК «Раздольненская РБ», ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №», ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №», ГБУЗ РК «<адрес> больница», ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», согласно полученных ответов ФИО1 за медицинской помощью не обращался, по базам не числится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД по РК получен ответ, что к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, транспортные средства не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УМВД России по <адрес>, поступил ответ, что осужденный в ИВС не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УВМ МВД по РК, получен ответ, что ФИО1 за пределами РФ не значится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел миграции населения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для получения Ф №, поступила информация о наличии паспорта гр. РФ с приложением копии формы №П.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ИВС при УМВД России по <адрес>, поступил ответ, согласно которого ФИО1 по базам не числится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>, поступил ответ, согласно которого ФИО1 по базам не числится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Департамент здравоохранения <адрес>, поступил ответ, согласно которого ФИО1 по базам не числится.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ОАСР ВМ МВД по РК, поступил ответ, согласно которого ФИО1 по базам не числится.

Материалами дела подтверждается, что после предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ФИО1 вновь допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, не явился на работу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто наказания в виде исправительных работ - 1 месяц 16 дней.

С учетом изложенного, а также личности осужденного, а также злостным уклонением последнего от отбывания назначенного наказания, суд не находит оснований для замены исправительных работ на принудительные работы.

Таким образом, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и не отбыто наказание, назначенное ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, то есть на 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Исправительные работы подлежат замене на лишение свободы сроком на 5 месяцев 14 дней, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытое наказание, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы, на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При установлении местонахождения ФИО1 взять его под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: