Дело № 2а-2081/2019 ~ М-1775/2019, первая инстанция

№-а-1437/2019

Определение

о прекращении производства по делу

15 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО8 в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Сергеевне, УФССП России по Республике ФИО8, заинтересованное лицо – ФИО6 о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, понуждении отменить постановление об окончании исполнительного производства, понуждении направить запросы,

у с т а н о в и л:

ООО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Лайм-займ» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Сергеевне, УФССП России по Республике ФИО8 о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, понуждении отменить постановление об окончании исполнительного производства, понуждении направить запросы.

В канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме.

От представителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 – ФИО7 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором он просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что спор разрешен в добровольном порядке, приложил к ходатайству постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, запросы.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, полномочия на подачу заявления об отказе от иска проверены.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, направлены соответствующие запросы с целью установления места проживания должника и его имущества.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Сергеевне, УФССП России по Республике ФИО8, заинтересованное лицо – ФИО6 о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, понуждении отменить постановление об окончании исполнительного производства, понуждении направить запросы – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО8 через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.Н.Заболотная