Дело № 2а-2014/2020 ~ М-1659/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 04.08.2020
Дата решения 13.08.2020
Категория дела о продлении административного надзора
Судья Заболотная Наталья Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 87495e08-b2ce-3fd8-bf6c-091f0be40fd2
Стороны по делу
Истец
** ** ***********
Ответчик
********* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело -а-2014/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года <адрес>

[СКРЫТО] районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО3

с участием прокурора – ФИО8

с участием представителя административного истца – ФИО4,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением продлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 70, ст. 185 ч.1 УК Украины к десяти годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского городского суда <адрес> Республики Крым приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. ФИО1 считается осужденным по ст. 105 ч.1 УК Российской Федерации к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Крым и <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Керченского городского <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 22-00 до 06-00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, за время проживания ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, в конфликтных ситуациях с соседями, злоупотреблении алкогольной продукции и употреблении наркотических средств замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. Согласно п.г ч.3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев с установлением ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участвовать в них; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что срок административного надзора в отношении ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что нарушения совершил не преднамеренно.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, принимающих участие в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины окончательно определено наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде десяти лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. Исключено из приговора Киевского районного суда <адрес> от 24.06.2011г. указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 185 УК Украины. Освобожден ФИО1 от наказания по ч.1 ст. 185 УК Украины. Считать ФИО1 осужденным по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Согласно справке серии ЖТ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

Решением Керченского городского <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и в период действия административного надзора возложены на него административные ограничения: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, за время проживания по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. В конфликтных ситуациях с соседями, злоупотреблении алкогольной продукции и употреблении наркотических средств замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, который в течение одного года совершил два административных правонарушения, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и к правонарушениям против порядка управления, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,180,270-273 КАС Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО5 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев с установлением ограничений:

не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них;

не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов;

не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел;

являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через [СКРЫТО] районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Заболотная Н.Н.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 04.08.2020:
Дело № 2-2033/2020 ~ М-1658/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2018/2020 ~ М-1650/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2095/2020 ~ М-1645/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-180/2021 (2-2097/2020;) ~ М-1649/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2035/2020 ~ М-1660/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-522/2020 ~ М-1655/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-606/2020 ~ М-1653/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2028/2020 ~ М-1652/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2075/2020 ~ М-1646/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-511/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-577/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-513/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-512/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-579/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-235/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-101/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-11/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ