Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
Дата поступления | 21.12.2018 |
Дата решения | 20.03.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Заболотная Наталья Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | e1671d3c-efc5-350a-8025-1291a3a1e474 |
Дело 2-842/2019
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 марта 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,
при секретаре – ФИО5,
с участием представителя истца – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в заем денежную сумму в размере 641 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако, ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации ответчик за просрочку возврата суммы долга должен выплатить ему неустойку. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней) составляет 12 604,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) составляет 3 424,52 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу 641 000 руб. сумму долга, проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 16 029,39 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9770,00 руб. за подачу искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 641 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил (иного суду не доказано), с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 641 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16029,39 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9770 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 641000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 16029 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 9770 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Заболотная
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ