Дело № 2-842/2019 ~ М-3946/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 21.12.2018
Дата решения 20.03.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Заболотная Наталья Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID e1671d3c-efc5-350a-8025-1291a3a1e474
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
********** ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-842/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в заем денежную сумму в размере 641 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако, ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации ответчик за просрочку возврата суммы долга должен выплатить ему неустойку. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней) составляет 12 604,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) составляет 3 424,52 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу 641 000 руб. сумму долга, проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 16 029,39 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9770,00 руб. за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 641 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил (иного суду не доказано), с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 641 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16029,39 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9770 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 641000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 16029 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 9770 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 21.12.2018:
Дело № М-3968/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-362/2019 ~ М-3968/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-801/2019 (2-3725/2018;) ~ М-3969/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3962/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3956/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кундикова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-803/2019 (2-3727/2018;) ~ М-3971/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-804/2019 (2-3728/2018;) ~ М-3972/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-779/2019 (2-3702/2018;) ~ М-3955/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кундикова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-157/2019 ~ М-3956/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кундикова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-742/2019 (2-3664/2018;) ~ М-3958/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-103/2019 (12-583/2018;), апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-578/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-100/2019 (12-579/2018;), апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-101/2019 (12-580/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-581/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-102/2019 (12-582/2018;), апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2019 (12-584/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2019 (1-337/2018;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-6/2020 (1-50/2019; 1-337/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-85/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-22/2019 (13-228/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-23/2019 (13-229/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ