Дело № 2-810/2019 (2-3734/2018;) ~ М-4011/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ООО «Гостехкомплекс» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ООО «Гостехкомплекс», в котором просил признать бездействие ООО «Гостехкомплекс» по непредоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным и обязать ООО «Гостехкомплекс» предоставить Межрайонная ИФНС России № по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Крым (далее по тексту - Инспекция) директором ООО «Гостехкомплект» в лице ФИО4 представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации общества в налоговом органе ООО «220-Вольт» обязуется заключить договор аренды по адресу: Российская Федерация, <адрес>, оф. 1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления Инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Гостехкомплект», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Согласно всем регистрационным документам Общество располагается по адресу: <адрес>, оф. 1. Этот адрес указан в заявлении о государственной регистрации, вносимых в учредительные документы юридического лица, в ЕГРЮЛ.

В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Гостехкомплект» по месту регистрации фактически не находится, договор аренды помещения не заключен, деятельность предприятием по указанному адресу не осуществляется.

Исходя из копии регистрационного дела ООО «Гостехкомплект», можно установить, что согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации общества в налоговом органе ООО «220-Вольт» обязуется заключить договор аренды по адресу: Российская Федерация, <адрес>, оф. 1.

Проверкой Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> установлено, что ООО «Гостехкомплект» по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах, не находится и деятельность не осуществляет, что подтверждается протоколом осмотра адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что Общество по адресу государственной регистрации не находится и деятельность не ведет.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона о регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

В нарушение указанных норм Закона, ответчиком документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Гостехкомплект», содержащие сведения о фактическом месте нахождения организации, в регистрирующий орган не представлены.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ООО «Гостехкомплекс» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Гостехкомплект» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным.

Обязать ООО «Гостехкомплект» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Гостехкомплект».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова