Дело № 2-808/2019 (2-3732/2018;) ~ М-4010/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 26.12.2018
Дата решения 20.03.2019
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Максимова Виктория Варсоновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 16365706-395f-33f4-ae47-af17a8c2d97c
Стороны по делу
Истец
**** **** ********
Ответчик
************* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-808/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третье лицо - ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 82,3 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010311:2046.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследником умершего является его родная мать - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью принятия наследства после смерти сына - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, представив все имеющиеся документы на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

Однако, принимая во внимание, что у истицы отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на объект недвижимости, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом нотариусом был направлен запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в целом за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», и распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ .

Учитывая, что оригинал правоустанавливающего документ на наследуемую квартиру наследницей нотариусу представлен не был, в связи с его отсутствием, нотариус разъяснил, что истица имеет право обратиться за защитой своего права в суд, путем признания права собственности на наследственное имущество.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследником умершего является его родная мать - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью принятия наследства после смерти сына - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, представив все имеющиеся документы на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

Однако, принимая во внимание, что у истицы отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на объект недвижимости, нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом направлялся запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ», имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в целом за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», и распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ .

Оценивая предоставленные доказательства, суд учитывает информацию, полученную нотариусом из БТИ, а также то обстоятельство, сведений об оспаривании права собственности наследодателя на спорную квартиру не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третье лицо - ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010311:2046 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 26.12.2018:
Дело № 2-811/2019 (2-3735/2018;) ~ М-4012/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-813/2019 (2-3737/2018;) ~ М-4013/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-13/2019 ~ М-4000/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1079/2019 ~ М-4004/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-904/2018 ~ М-4002/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-785/2019 (2-3709/2018;) ~ М-3999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-789/2019 (2-3713/2018;) ~ М-4001/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-913/2018 ~ М-4007/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-788/2019 (2-3712/2018;) ~ М-4003/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-108/2019 (12-593/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-109/2019 (12-594/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-164/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-110/2019 (12-595/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-169/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-98/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-93/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-88/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ