Дело № 2-803/2019 (2-3727/2018;) ~ М-3971/2018, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 37439 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 125797 руб. 86 коп., штраф в размере 18719 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 180 руб. 33 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по осмотру транспортного средства, организованную страховщиком, в размере 1000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е220CDI государственный номер Х483КН197, которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО3 и транспортного средства PEUGEOT 301 государственный номер А894ОА82, которым управлял ФИО2, собственником которого он является.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 15.06.2017г., ФИО3 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Московия» полис ЕЕЕ №.

Представитель ФИО2 обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ООО СК «Московия» направило потерпевшего на проведение технической экспертизы PEUGEOT 301 государственный номер А894ОА82, стоимость экспертизы составила 1000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ООО СК «Московия» было исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, страховая выплата произведена не была.

У ООО СК «Московия» отозвана лицензия ДД.ММ.ГГГГ, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2470.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявление получено адресатом.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 82200 руб. 00 коп.

Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно и истец заключил договор на проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 15000 руб. 00 коп. (12000 руб. 00 коп. - проведение независимой экспертизы + 3000 коп. 00 коп. - оценка утраты товарной стоимости).

Согласно экспертному заключению №-АК от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 117628 руб. 73 коп. Согласно отчету УТС №-АК-УТС от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства» в соответствии с которым стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 12418 руб. 88 коп.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 47847 руб. 61 коп. и 15000 руб. 00 коп. стоимость услуг эксперта.

ФИО2 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее отказ в доплате по причине несоответствия экспертного заключения требованиям законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную доплату в размере 10407 руб. 77 коп.

В целях реализации своих прав истец произвел расходы на почтовые отправления в размере 180 руб. 33 коп.; расходы на нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 37963 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 223223 руб. 79 коп., штраф в размере 18981 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. расходы на почтовые отправления в размере 180 руб. 33 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по осмотру транспортного средства, организованную страховщиком, в размере 1000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е220CDI государственный номер Х483КН197, которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО3 и транспортного средства PEUGEOT 301 государственный номер А894ОА82, которым управлял ФИО2, собственником которого он является.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Московия» полис ЕЕЕ №.

Представитель ФИО2 обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ООО СК «Московия» направило потерпевшего на проведение технической экспертизы PEUGEOT 301 государственный номер А894ОА82, стоимость проведения которой составила 1000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что у ООО СК «Московия» отозвана лицензия ДД.ММ.ГГГГ, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2470, ООО СК «Московия» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, страховая выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату в размере 82200 руб. 00 коп., из которых 1620 руб. 00 коп.-расходы на нотариальные услуги и 80580 руб. 00 коп. страховое возмещение.

Не согласившись с величиной выплаченного страхового возмещения, истцом организовано проведение независимой экспертизы, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 117628 руб. 73 коп., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 12418 руб. 88 коп.

ФИО2 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную доплату в размере 10407 руб. 77 коп., из которых 1500 руб. 00 коп. за расходы по составлению досудебной претензии, 8907 руб. 77 коп. – за утрату товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с выводами проведенной при рассмотрении гражданского дела судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 301 государственный номер А894ОА82 составляет 116784 руб. 00 коп. В соответствии с выводами проведенной при рассмотрении гражданского дела дополнительной судебной автотехнической экспертизы величина утраты товарной стоимости транспортного средства PEUGEOT 301 государственный номер А894ОА82 составляет 1087 руб. 00 коп.

Указанные выше выводы заключения судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть страховой выплаты в сумме 89487 руб. 77 коп. (80580+8907,77), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 38183 руб. 23 коп. (127671-89487,77).

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца исковые требования увеличены. Согласно предоставленному заявлению, истец просит взыскать расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 37963,23 руб.

Учитывая, что указанная сумма 37963,23 руб. меньше суммы подлежащей взысканию с учетом заключения эксперта - 38183 руб. 23 коп., в связи с чем заявленные истцом требования не ухудшают положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт в сумме 37963,23 руб.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 585 руб. 04 коп. (37 963,23 ? 639 ? 1%).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 35000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 37963 руб. 23 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18981 руб. 61 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 37439 руб. 84 коп., а после получения заключения судебной автотехнической экспертизы требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения увеличено до 37963 руб. 23 коп., расходы по оплате независимой экспертизы, и расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что ответчик произвел осмотр поврежденной автомашины, произвел страховую выплату, а истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 15000 руб. 00 коп. (12000 руб. 00 коп. - проведение независимой экспертизы + 3000 коп. 00 коп. - оценка утраты товарной стоимости).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом экспертному учреждению ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» оплачена стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы 13000 руб. 00 коп.

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в <адрес> рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования истца о взыскании затрат за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1620 руб. 00 коп. следует отказать, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату в пользу истца в размере 82200 руб. 00 коп., из которых 1620 руб. 00 коп. за услуги нотариуса по оформлению доверенности.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 180 руб. 33 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы произведены для соблюдения досудебного порядка разрешения спора и подтверждаются оригиналом платежного документа.

Также подлежат взысканию судебные расходы по подготовке претензии так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежным документом, Учитывая, что ответчиком истцу оплачена стоимость составления претензии в сумме 1500 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление претензии в сумме 500 руб. 00 коп. (2000-1500).

Расходы за оплату услуг по осмотру транспортного средства, организованную страховщиком в размере 1000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, так как они не подтверждены доказательствами, оригинал платежного документа не предоставлен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2688 руб. 90 коп. (2388,9+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 37963 руб. 23 коп., неустойку в размере 35000 руб. 00 коп., штраф в размере 18981 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 38680 руб. 33 коп., а всего 131125 (Сто тридцать одна тысяча сто двадцать пять) руб. 17 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2688 руб. (Две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова