Дело № 2-789/2019 (2-3713/2018;) ~ М-4001/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 26.12.2018
Дата решения 19.03.2019
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Заболотная Наталья Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 199ea6d7-ffb3-31af-b465-1800c404f6cc
Стороны по делу
Истец
******** ************ ******
Ответчик
*** **** ***** * **** ********* ******** *.*.
*** **** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года <адрес>

Центральный [СКРЫТО] суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Заболотной Н.Н.

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй», третьи лица – Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес>, ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушения налогового законодательства,-

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй», третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушения налогового законодательства. Свои требования мотивирует тем, что в рамках осуществления надзора за деятельностью юридических лиц в деятельности ООО «Элит Строй» выявлены нарушения требований п.5 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части неисполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и внесения соответствующих изменений о юридическом лице. В соответствии со сведениями о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц дата регистрации ООО «Элит Строй» ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись с присвоением основного государственного регистрационного номера 1169102077913, ИНН/КПП9102214671/910201001. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Крым директором ООО «Элит Строй» в лице ФИО2 были представлены документы для государственной регистрации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления Инспекцией принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «Элит Строй». Согласно всем регистрационным документам Общество располагается по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Элит Строй» по месту регистрации фактически не находится, договор аренды помещения не заключен, деятельность предприятием по указанному адресу не осуществляется. Из регистрационного дела ООО «Элит Строй» установлено, что общество зарегистрировано по месту проживания бывшего учредителя в лице ФИО2 по адресу: <адрес>. Проверкой ИФНС России по <адрес>, что ООО «Элит Строй» по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах, не находится и деятельность не осуществляет. В ходе проверки установлено, что Общество по адресу государственной регистрации не находится и деятельность не ведет. На основании изложенного прокурор просит суд, признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным, обязать ООО «Элит Строй» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения юридического адреса ООО «Элит Строй».

Определением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ФИО5

<адрес>ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ч.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республики Крым – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> было проведено обследование адреса места нахождения ООО «Элит Строй» указанного в ЕГРЮЛ <адрес> с целью установления факта нахождения юридического лица. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен жилой многоквартирный дом в указанной квартире проживает ФИО2 В результате осмотра адреса установлено, что ООО «Элит Строй» по указанному адресу фактически не располагается, табличка с наименованием организации отсутствует, должностные лица, а также представители общества отсутствуют. Кроме того, ФИО2 является собственником вышеуказанного помещения, документы на регистрацию ООО «Элит Строй» она не подавала, договора не заключала, оплату не производила. Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Элит Строй» нарушает права и интересы неопределённого круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, нарушаются права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридического лица, а также права и интересы налогового органа по месту нахождения на налоговом учёте, так как невозможно осуществить мероприятия по контролю, определённые налоговым законодательством.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках осуществления надзора за деятельностью юридических лиц в деятельности ООО «Элит Строй» (далее - Общество) выявлены нарушения требований п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части неисполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и внесения соответствующих изменений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Крым директором ООО «Элит Строй» в лице ФИО2 были предоставлены документы для государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления Инспекцией принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «Элит Строй», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись с указанием места нахождения юридического лица: 295011, Республики Крым, <адрес>.

В соответствии со ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации Общество поставлено на налоговый учет в Инспекции по месту нахождения.

В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой многоквартирный дом, в указанной квартире проживает ФИО2, что подтверждено протоколом осмотра (л.д.5).

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и члену ее семьи ФИО7 в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д.7), что также подтверждается извлечением из реестра права собственности на недвижимое имущество (л.д.8)

ООО «Элит Строй» по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах, не находится, договор аренды помещения не заключен, деятельность предприятием по указанному адресу не осуществляется.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что Общество по адресу государственной регистрации не находится и деятельность не ведет.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, учреждение может действовать на основании единого типового устава, утвержденного его учредителем или уполномоченным им органом для учреждений, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона о регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

В нарушение указанных норм Закона, ответчиком документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Элит Строй», содержащие сведения о фактическом месте нахождения организации, в регистрирующий орган не представлены.

Невнесение сведений об изменении юридического адреса является нарушением действующего законодательства, что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками и реализации регистрирующим органом установленных законодательством полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Сведения об адресе общества с ограниченной ответственностью имеют существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу.

Нарушение интересов неопределенного круга лиц заключается также в том, что государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.

Невнесение исполнительным органом ООО «Элит Строй» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трех дней с момента его изменения недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица (ИФНС России по <адрес>) своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом установленных ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> о признании бездеятельности незаконной и понуждении устранить нарушения налогового законодательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку данные о его освобождении от уплаты у суда отсутствуют.

На основании ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибикс групп», третьи лица - Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес>, ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушения налогового законодательства – удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным.

Обязать ООО «Элит Строй» предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Элит Строй».

Взыскать с ООО «Элит Строй» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный [СКРЫТО] суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 26.12.2018:
Дело № 2-811/2019 (2-3735/2018;) ~ М-4012/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-813/2019 (2-3737/2018;) ~ М-4013/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-13/2019 ~ М-4000/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1079/2019 ~ М-4004/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-904/2018 ~ М-4002/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-785/2019 (2-3709/2018;) ~ М-3999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-913/2018 ~ М-4007/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-808/2019 (2-3732/2018;) ~ М-4010/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-788/2019 (2-3712/2018;) ~ М-4003/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-108/2019 (12-593/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-109/2019 (12-594/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-164/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-110/2019 (12-595/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-169/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-98/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-93/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-88/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ