| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 29.10.2021 |
| Дата решения | 09.02.2022 |
| Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Благодатная Елена Юрьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7a7d4eb8-d1c5-3e54-864b-415cd8addf01 |
Дело №2-554/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2022 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – Сорокиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в судебное заседание назначенное на 08.02.2022г. истец и его представитель не явились, о дате месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В судебное заседание 09.02.2022г. истец повторно не явился, о дате месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки повторно в судебное заседание суду не представлено.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а также в связи с отсутствием у суда доказательств о наличии в производстве суда иного гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья Е.Ю. Благодатная
