Дело № 2-551/2022 (2-3041/2021;) ~ М-2905/2021, первая инстанция

Дело № 2-551/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

17.07.2018г. между сторонами заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства на платной основе в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов, срок возврата определен до 17.01.2019г., размер процентов определен 120% годовых или 10% в месяц.

За период с 17.07.2018г. по 17.01.2019г. ответчиком были осуществлены платежи по оплате процентов в общей сумме 30 000 рублей.

01.03.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требование в срок до 10.03.2021г. возвратить сумму займа с учетом процентов, однако почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В связи с тем, что долг ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате процентов за период с 17.11.2018г. по 17.01.2019г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 333041,10 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.4.2 Договора займа от 17.07.2018г. за период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в размере 253500 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты начисленных за пользование процентов согласно графика платежей за период с 18.11.2018г. по 27.10.2021г. в размере 78350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148,91 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.07.2018г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с процентами, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства на платной основе в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором займа в срок до 17.01.2019г. и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора займа. Проценты за пользование займом составляют 120% годовых или 10% в месяц.

Согласно графика платежей, ответчик в период с 17.07.2018г. по 17.01.2019г. должен был уплачивать проценты в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Как установлено судом, ответчиком были уплачены следующие платежи по процентам: 17.08.2018г. в размере 10 000 руб., 17.09.2018г. в размере 10 000 руб., 17.10.2018г. в размере 10 000 руб.

03.03.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 380 000 рублей, из них 100 000 руб. основной долг, проценты за пользование займом в размере 280 000 руб.

Вышеуказанная претензия ответчиком не была получена, почтовый конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом судом установлено, что денежные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу в установленный срок не возвращены.

Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 000 руб. и процентов установленных графиком платежей в размере 30 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в размере 333041,10 рублей исходя из процентной ставки установленной договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование замом в рамках и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Представленный истцом расчет процентов проверен, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в размере 333 041,10 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.4.2 договора займа с процентами от 17.07.2018г., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки по даты поступления суммы займа займодавцу (включительно).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным.

С учетом положений п.1 ст.333 ГКРФ и Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также требований разумности, закрепленные в ч.5 ст.10 ГК РФ, исходя из размера задолженности, срока просрочки исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать пеню за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.4.2 договора займа с процентами от 17.07.2018г. за период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в сумме 253500 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.4.2 договора займа с процентами от 17.07.2018г. за период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в сумме 253500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты, начисленных за пользование займом процентов, согласно графику платежей в соответствии с п.4.3 Договора займа от 17.07.2018г. суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.3 договора займа в случае нарушения сроков начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления начисленных за пользование займом процентов займодавцу (включительно).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным.

С учетом положений п.1 ст.333 ГКРФ и Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также требований разумности, закрепленные в ч.5 ст.10 ГК РФ, исходя из размера задолженности, срока просрочки исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать пеню за нарушение сроков оплаты, начисленных за пользование займом процентов, согласно графику платежей в соответствии с п.4.3 Договора займа от 17.07.2018г. за период с 18.11.2018г. по 27.10.2021г. в размере 78350 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты, начисленных за пользование займом процентов, согласно графику платежей в соответствии с п.4.3 Договора займа от 17.07.2018г. за период с 18.11.2018г. по 27.10.2021г. в размере 78350 руб.

Таким образом исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11148,91 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денег с процентами от 17.07.2018г. в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате процентов за период с 17.11.2018г. по 17.01.2019г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в размере 333 041,10 рубль, пеню за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.4.2 Договора займа от 17.07.2018г. за период с 18.01.2019г. по 27.10.2021г. в размере 253500 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты начисленных за пользование займом процентов согласно графика платежей за период с 18.11.2018г. по 27.10.2021г. в размере 78350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11148,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ