| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 29.10.2021 |
| Дата решения | 12.01.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Максимова Виктория Варсоновна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f8ead73d-79ae-3bb0-93a6-69ec3105da06 |
2-488/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи [СКРЫТО] В.В., при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 - ФИО6,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Предпринимателей и аграриев Крыма "Профи" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК "Предпринимателей и аграриев Крыма "Профи" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, так как в договоре займа определена подсудность споров по месту заключения договора.
Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п.17 договора потребительского займа №-К-20 от ДД.ММ.ГГГГ стороны настоящего договора определили подсудность споров по иску Кооператива к заемщику в Железнодорожном районном суде <адрес> Республики Крым.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску КПК "Предпринимателей и аграриев Крыма "Профи" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.
Судья В.В. [СКРЫТО]
