Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
Дата поступления | 01.10.2021 |
Дата решения | 29.03.2022 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Каралаш Зоя Юрьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | bf93bef8-3389-3c1e-80a3-28d0e45e500c |
Дело № 2-397/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.
при секретаре Самсоновой А.И.,
при участии истца Бережинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережинской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 августа 2012 года, зарегистрированным в реестре за З-1769, является собственником <данные изъяты> домовладения № по <адрес> в <адрес>. Вторая половина домовладения принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные в реестре за №.
В настоящее время в данном домовладении, помимо совладельцев и их членов семьи продолжают оставаться быть зарегистрированным также и дочь истца, ответчик по настоящему иску - [СКРЫТО] (ФИО12, как и указано в домовой книге) ФИО8. Право собственности в указанном домовладении ответчик не имеет. Государственная регистрация [СКРЫТО] А.А. подтверждается домовой книгой. Ответчик на жилой площади в данный момент не проживает, в августе 2021 года [СКРЫТО] А.А., собрав все свои вещи и документы, выехала вместе со своими детьми из домовладения на другое место жительства, где и проживает до настоящего времени. Точное ее место жительства, либо нахождения в данный момент истцу неизвестно, поскольку после выезда ответчика, истец с ней общается, какие-либо отношения и какие-либо связи не поддерживает. У [СКРЫТО] А. А. есть своя семья, она вышла замуж, и в настоящее время проживает вместе со своими детьми и своим нынешним супругом на другой жилой площади. Личных вещей и имущества, принадлежащего [СКРЫТО] А. А. в домовладении истца нет, общее хозяйство с ответчиком не ведёт, общего бюджета и общих предметов быта также нет. Все расходы по содержанию жилой площади (оплата коммунальных услуг) истец несет самостоятельно. Участия в несении и распределении расходов на обслуживание и содержание домовладения ответчик не принимает, и никогда не принимала. Наличие же регистрации ответчика увеличивает расходы по содержанию жилой пощади и домовладения, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за лицо, которое фактически не проживает в ее доме. Супруг [СКРЫТО] А. А. является военнослужащим, прописан при воинской части, у него может иметься своя жилая площадь на которой они могут быть зарегистрированы и проживать, в связи с чем ее жилищные права, со снятием с регистрационного учета в доме истца никоим образом не будут ограничены, либо нарушены.
Также истец указывает, что в период совместного проживания у истца с [СКРЫТО] А.А. происходил конфликты. Истец <данные изъяты> и конфликты и какие-либо ссоры сказываются на состоянии здоровья истца.
Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит суд признать [СКРЫТО] Анастасию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – домовладением №по <адрес> путем снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, ответчик [СКРЫТО] А.А. в спорном домовладении не проживает с 21.08.2021 года, забрав все свои личные вещи, желание проживать не изъявляла.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является подругой истца, ответчик [СКРЫТО] А.А. в спорном домовладении не проживает с августа 2021 года и с указанного времени ответчика в доме не видела, также видела, как ответчик забирал свои личные вещи.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 29 августа 2012 года, зарегистрированным в реестре за З-1769, является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] собственником <адрес>
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> следует, что в указанном жилом помещении с 10.01.2008 года зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 заключила брак, с изменением фамилии ответчика по делу, после заключения брака на [СКРЫТО].
Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи перестала являться.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования Бережинской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании [СКРЫТО] Анастасию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – домовладением №по <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд учитывает положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Бережинской [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить частично.
Признать [СКРЫТО] Анастасию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2022 года.