| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 01.10.2021 |
| Дата решения | 15.02.2022 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Благодатная Елена Юрьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6322645d-a236-3dd3-821f-d986dd487420 |
№м-2567/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2021 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев ходатайство истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении исковых требований к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, взыскании неустойки.
Материалы искового заявления содержат ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него или других лиц (автотранспортное средство AUDI F8L г.р.з №).
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из правил ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (ст. 139 ГПК РФ); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ). При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, возлагается на заявителя.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.
Тем самым, из изложенного следует, что при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судья обязан исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, судья устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, возлагается на заявителя.
Изложенные в ходатайстве обстоятельства истцом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. В представленном ходатайстве не содержится доводов, подтверждающих необходимость принятия мер, направленных на обеспечение иска, и их соразмерность.
Доводы истца о том, что непринятие мер может стать препятствием в дальнейшем по исполнению решения суда, носят предположительный характер и не принимаются как презумпция неисполнимости принятого решения в будущем.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии основания для применения мер обеспечения иска.
В соответствии ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 139, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении исковых требований к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, взыскании неустойки - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Благодатная
