Дело № 2-2901/2022 ~ М-2201/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 17.06.2022
Дата решения 18.10.2022
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Благодатная Елена Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b9a2510b-298a-3707-b799-df2cf011132a
Стороны по делу
Истец
****** ****** *********
Ответчик
************* ****** *********** **
*************** ******* ** *************** *********** * ******** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2901/2022

УИД91RS0003-01-2022-003131-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.09.2020г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде: ? доли квартиры общей площадью 39,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли на комнату, общей площадью 9,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

09.04.2021г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 Вышеуказанное наследство ею принято фактически, так как она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, управляет наследственным имуществом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью бесспорного определения состава наследуемого имущества.

Поскольку при осуществлении кадастровых работ, кадастровым инженером была допущена ошибка в определении назначения использования помещения- комнаты, общей площадью 9,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а именно нежилое помещение было именовано как жилое и поставлено на кадастровый учет как самостоятельное помещение, в настоящее время истец лишена возможности реализовать свои наследственные права.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ; на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 4 указанной статьи определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.09.2020г. умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии І-АЯ , актовая запись .

После его смерти к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4

Постановлением нотариуса ФИО2 от 13.09.2021г. истцу отказано в совершении нотариального действия поскольку не представилось возможным бесспорно определить состав наследуемого имущества.

Как следует из вышеуказанного постановления согласно содержания предоставленного Свидетельства о праве собственности жилье и его составной части - технического паспорта на квартиру, <адрес> жилом доме (общежитии) по <адрес>, в <адрес> имеет общую площадь 49,3 кв.м. и состоит из одной жилой комнаты с жилой площадью 18,5 кв.м. Тогда как согласно сведений ЕГРН за наследодателем зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли на квартиру с кадастровым номером: 90:22:010308:501, по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., и 1/2 доли на комнату жилую с кадастровым номе 90:22:010308:500, по адресу: <адрес>, общей площадью 9,5 кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 10.06.2013г. квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 в равных долях. <адрес>,3 кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2015г. ФИО3 принадлежит ? доля квартиры общей площадью 39,80 кв.м. по адресу: : <адрес> (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2015г. ФИО3 принадлежит ? доля жилой комнаты общей площадью 9,50 кв.м. по адресу: : <адрес> (л.д.13).

В соответствии с техническим паспортом <адрес> жилом доме (общежитии) по <адрес> состоит из: 1-коридо площадью 1,7 кв.м., 2-жилая площадью 18,5 кв.м., 3-кухня площадью 11,6 кв.м., 4-коридор площадью 1,7 кв.м., 5- туалет площадью 1,6 кв.м., 6-кладовая площадью 9,5 кв.м., 1/6 III коридор площадью 4,7 кв.м. <адрес> 49, 3 кв.м.

В соответствии с ответом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03.12.2021г. сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 90:22:010308:500 были внесены в ЕГРН 15.07.2015г. на основании заявления о постановки на государственный кадастровый учет и приложенного технического плана, подготовленного кадастровым инженером.

Таким образом судом установлено что кладовая площадью 9,5 кв.м. входящая в состав квартиры, была поставлена на кадастровый учет как жилая комната, присвоен кадастровый .

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом судом установлено что в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошли:

- ? доля квартиры общей площадью 39,80 кв.м. по адресу: : <адрес>, кадастровый .

-? доля жилой комнаты общей площадью 9,50 кв.м. по адресу: : <адрес>, кадастровый .

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 39,80 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилой комнаты общей площадью 9,50 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 17.06.2022:
Дело № 2-2855/2022 ~ М-2185/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3000/2022 ~ М-2191/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2894/2022 ~ М-2203/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2970/2022 ~ М-2194/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2190/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-775/2022 ~ М-2190/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2844/2022 ~ М-2181/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2806/2022 ~ М-2183/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2807/2022 ~ М-2178/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-649/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-650/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-262/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-263/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-200/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-197/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-199/2022, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-336/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-201/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-198/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ