Дело № 2-2724/2021 ~ М-2568/2021, первая инстанция

2-2724/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО2, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, однако они не проживает в данном домовладении и личных вещей в доме также не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Таким образом, истец полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиками, права пользования жилым помещением нет.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения иска.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является соседкой истца. Первую супругу ФИО6 не знает и не видела, чтобы кто-то пытался вселиться.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что является другом семьи ФИО14. Знает, что по <адрес>, Аня, ФИО3 и Дарья. Ответчиков никогда не видел в доме у истца.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МВД от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5

Однако в судебном заседании установлено, что указанные лица не проживают в доме истца, их вещей в жилом помещении не имеется. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются друг с другом и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Препятствий для проживания ответчиков в домовладении нет, требований о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли.

Наличие регистрации ответчиков в домовладении увеличивает коммунальные расходы и препятствует распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО2, ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.