Дело № 2-2721/2021 ~ М-2550/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, заинтересованные лица - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что заявитель родился и проживает без регистрации на территории Республики Крым.

Факт постоянного проживания заявителю необходим для получения гражданства РФ.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили.

С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что он родился в <адрес>. В возрасте двух лет переехал в <адрес>, обучался в Симферопольской в школе №. На момент обучения в школе проживал в <адрес>. После школы обучался в Симферопольском профессиональном строительном лицее с 2011 – 2014 г.г., однако его не закончил, так как в июне 2014 г. его отчислили. На момент обучения в лицее проживал по адресу: <адрес>, а после проживал по адресу: <адрес> данный момент регистрации не имеет,

Имеет намерение зарегистрироваться у родственников.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является отчимом заявителя. В 2014 г. ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Проживает с матерью заявителя совместно с 2011 года и ФИО2 проживал с ними, в том числе на момент референдума. ФИО2 не выезжал на Украину.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью заявителя, в 2014 г. ФИО2 проживал по <адрес>, учился, работал на стройке. В Украине есть дальние родственники, но заявитель туда не выезжал.

В 2014 г. ФИО2 проживал с ней, сожителем и ее младшим сыном по <адрес> в <адрес>

Свидетель ФИО6 пояснил, что они с ФИО2 были соседями, когда последний проживал по <адрес>. На момент референдума ФИО2 проживал по <адрес> матерю, младшим братом и ее сожителем.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он находится в дружеских отношениях с отчимом заявителя. Знает, что на момент референдума ФИО2 проживал по <адрес>, а он проживал на соседней улице. Знает, что ФИО2 постоянно проживал и проживает в Крыму.

Свидетель ФИО8 пояснил, что они с ФИО2 были соседями, когда последний с семьей проживал по <адрес>. В 2014 году на момент референдума видел ФИО2 по указанному адресу.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Крыма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 родился в <адрес> Автономной Республики Крым, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.

Факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым, в том числе на день ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается предоставленными в суд документами: справкой о составе семьи, справкой с места учебы, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт проживания ФИО2 в <адрес> с 1998 г., в том числе на день ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым является установленным, не вызывающем сомнений, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, заинтересованные лица - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Максимова В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.