Дело № 2-2463/2020 ~ М-2170/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 25.09.2020
Дата решения 26.10.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Максимова Виктория Варсоновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c24b9e4e-0981-3b99-9f64-abd0a21199fd
Стороны по делу
Истец
** "*******"
Ответчик
******* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Генбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 15417 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900540 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 776 827 руб. 45 коп.; просроченные проценты в сумме 31 276 руб. 75 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 83 876 руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 8 559 руб. 21 коп.; государственную пошлину в размере 12 205 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» (далее – Банк) и ФИО2, заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 15417 (далее – Договор), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. со сроком возврата на 36 месяцев или 1097 дней под 20,5 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика.

С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком не выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Заёмщика перед Банком составил 900 540 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении Договора, досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, однако ответа не поступило.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд соглашается с расчетами истца о задолженности ответчика.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12205 руб. 40.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Генбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 15417 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900540 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 205 руб. 00 коп., а всего 912745 (Девятьсот двенадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья В.В. Максимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 25.09.2020:
Дело № 9а-673/2020 ~ М-2162/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-652/2020 ~ М-2160/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-666/2020 ~ М-2177/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-674/2020 ~ М-2173/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2491/2020 ~ М-2163/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2489/2020 ~ М-2165/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-118/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кундикова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2488/2020 ~ М-2171/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-301/2021 (2-2443/2020;) ~ М-2176/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-714/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-284/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-286/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-237/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ