Дело № 2-227/2022 (2-2428/2021;) ~ М-2128/2021, первая инстанция

Дело 2-227/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «ФИО5», третьи лица – ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, председатель правления Садоводческого товарищества собственников недвижимости «ФИО5» ФИО3 о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к ФИО5 «ФИО5» о понуждении совершить определённые действия, мотивируя свои требования следующим.

Решением правления СТ «ФИО5» в 1979 году, на общем собрании ФИО8, которая является бабушкой истца, была принята в члены товарищества и за ней был закреплен земельный участок №, расположенный на территории Перовского сельского совета <адрес> СТ «ФИО5».

ФИО9, которая является матерью истца, с 2005 года также являлась членом данного СНТ, и за ней был закреплен земельный участок №.

После смерти ФИО9, истец была принята в члены ФИО5 на садовый участок №, который она хотела оформить в собственность, в связи с чем в 2016 года оплатила проект межевания, однако не успела подать документы в компетентный орган, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец обратилась в ФИО5 «ФИО5» с заявлением, после чего в 2018 года было принято решение о передаче спорного земельного участка.

На основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Решением Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка, расположенного в <адрес> Перовский сельский совет ФИО5 «ФИО5», <адрес>, а также признано отсутствующим право собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО4.

Протоколом № общего собрания членов ФИО5 «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, членство ФИО4 было приостановлено.

Истец неоднократно обращалась в правление ФИО5 «ФИО5» с просьбой вынести на рассмотрение общего собрания вопрос о принятии (восстановлении) ФИО4 в члены товарищества и распределении земельного участка 249, расположенного на территории Перовского сельского совета в ФИО5 «ФИО5», однако данный вопрос до настоящего времени не рассмотрен.

В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ФИО5 «ФИО5» созвать и провести Общее собрание членов СИСН «ФИО5», включив в повестку вопрос о принятии (восстановлении) ФИО4 в члены ФИО5 «ФИО5». Обязать ФИО5 «ФИО5» создать и провести Общее собрание членов ФИО5 «ФИО5» включив в повестку вопрос о распределении и закреплении за ФИО4 земельного участка №, расположенного на территории Перовского сельского совета в ФИО5 «ФИО5».

Представитель истца – ФИО12 предоставила суду заявление рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Председатель правления ФИО5 «ФИО5» - ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- ФИО2, а также его представитель ФИО11 против удовлетворения иска возражали в полном объеме.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Заслушав третье лицо и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «ФИО5» является правопреемником садового товарищества «ФИО5» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, с присвоением ему ОРГН 1149102086814.

Согласно решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 бесплатно в собственность земельного участка, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу в <адрес> Перовский сельский совет ФИО5 «ФИО5», <адрес>, а также признано отсутствующим право собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО4. Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО5 «ФИО5» с заявлением о принятии (восстановлении) в члены ФИО5 и распределении земельного участка.

К данному решению приложена копия вышеуказанного решения Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, иных документов не представлено.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 1177 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива.

ФИО4 является дочерью и наследницей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № Общего собрания членов ФИО5 «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено членство ФИО4, как не имеющих достаточных оснований по состоянию на дату проведения настоящего собрания. Единственным основанием для снятия приостановки считать наличие правового основания и решение суда по этому вопросу, которое будет рассмотрено в законном порядке на Общем собрании (собрании уполномоченных).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно части 9 статьи 12 Закона N 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в, случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно п. 4.2 Устава ФИО5 «ФИО5», членами Товарищества могут стать наследники садоводов, в том числе и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п. 10.5 Устава СТНТ «ФИО5» в редакции 2014 года к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества относится, в том числе, прием в члены товарищества и исключение из его членов.

В соответствии с п. 10.7 Устава «ФИО5» указано, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится: по решению правления, по предложению органа местного самоуправления; по предложению не менее чем 50-ти членов товарищества.

Решение вопроса кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшими членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре, определяется законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива. Наследник члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе вступить в члены такого объединения.

В соответствие со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что заявления истца – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии (восстановлении) ее в члены кооператива и распределении земельного участка, рассмотрены, суду не представлено.

При этом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не предусмотрены основания для приостановления членства участника садоводческого товарищества.

Таким образом требования истца о понуждении ФИО5 «ФИО5» созвать и провести Общее собрание членов ФИО5 «ФИО5», включив в повестку вопрос о принятии (восстановлении) ФИО4 в члены ФИО5 «ФИО5», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о понуждении ФИО5 «ФИО5» созвать и провести Общее собрание членов ФИО5 «ФИО5», включив в повестку вопрос о распределении и закреплении за ФИО4 земельного участка №, расположенного на территории Перовского сельского совета в ФИО5 «ФИО5», суд исходит из следующего.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 «ФИО5», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, закреплен за ФИО2.

Таким образом вопрос о распределении и закреплении спорного земельного участка уже разрешен, в связи с чем оснований для включения вопроса касательно данного земельного участка в повестку общего собрания членов ФИО5, не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «ФИО5», третьи лица – ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, председатель правления Садоводческого товарищества собственников недвижимости «ФИО5» ФИО3 о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Обязать Садовое товарищество собственников недвижимости «ФИО5» созвать и провести Общее собрание членов Садового товарищества собственников недвижимости «ФИО5», включив в повестку вопрос о принятии (восстановлении) ФИО4 в члены Садового товарищества собственников недвижимости «ФИО5».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Взыскать с Садового товарищества собственников недвижимости «ФИО5» в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.