Дело № 2-2097/2019 ~ М-1772/2019, первая инстанция

Дело 2-2097/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 г. город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

с участием представителя истца - прокурора ФИО4

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании права на присвоение звания «ветеран Великой Отечественной войны» и возмещение убытков в порядке ст.45 ГПК РФ,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, по мотивам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО4 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора, просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, ходатайство представителя истца – прокурора ФИО4 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, истец ходатайство прокурора поддержал, последствия отказа разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - заместителя прокурора Республики Крым от исковых требований заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании права на присвоение звания «ветеран Великой Отечественной войны» и возмещение убытков в порядке ст.45 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Благодатная