Дело № 2-2067/2019 ~ М-1720/2019, первая инстанция

№2-2067/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре - Василюк Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об определении доли умершего в общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общей долевой собственности и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об определении доли умершего в общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общей долевой собственности и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили утвердить мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения ФИО2, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, в соответствии со ст. ст. 39, 73 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению определяются доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующем размере: ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности и ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности.

За ФИО1 признается право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

За ФИО2 признается право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/ли косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, проверив материалы дела, находит, что заключённое между истцом по первоначальному иску ФИО2 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, отвечает их воле, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Стороны – ФИО2 и ФИО1 ходатайствуют о вынесении судом определения об утверждении данного Мирового соглашения, и прекращения производства по делу в порядке, определённом ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ.

Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон и их полномочных представителей.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об определении размера долей и признании права на доли, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему Мировому соглашению определяются доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующем размере: ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности и ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности.

2. За ФИО1 признается право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

3. За ФИО2 признается право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/ли косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Настоящее мировое соглашение/подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об определении доли умершего в общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общей долевой собственности и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная