Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
Дата поступления | 28.06.2021 |
Дата решения | 09.11.2021 |
Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
Судья | Федоренко Эвелина Робертовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 7a0656ba-58b2-3375-8562-899a82673ce8 |
Дело № 2-2024/21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2021 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – ФИО5,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – МВД по Республике Крым,
У с т а н о в и л :
28.06.2021 года истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки PONTIAC FIREBIRD, 1993 года выпуска, красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак К648ЕУ82, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2011 года ФИО3 на основании доверенности уполномочила ФИО2 или ФИО8 совместно либо независимо друг от друга распоряжаться на их условиях, в том числе снимать с учета в органах Госавтоинспекции, ставить на учет, продавать, обменивать, сдать в аренду принадлежащий ей автомобиль марки PONTIAC FIREBIRD, 1993 года выпуска, красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак АА2100ВА. Доверенность была выдана с правом передоверия и сроком действия до 14.10.2021 года. Доверенностью серии В№ от 11.01.2014 года ФИО2 уполномочил ФИО1 распоряжаться указанным транспортным средством. Указанная доверенность выдана без права передоверия и сроком действия до 14.10.2021 года. Фактически, согласно сложившихся между ФИО3, действующим в ее интересах ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, отношений, 11.01.2014 года спорный автомобиль был передан истцу в собственность. При этом, ФИО1 выплатила ФИО2 объявленную им цену за автомобиль. 10.12.2016 года в установленном законом порядке истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, действительное до 10.12.2021 года. В настоящее время ФИО1 не может оформить свой автомобиль в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль в порядке приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ.
Определением суда от 24.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД по Республике Крым.
Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.
Судом установлено, что согласно нотариальной доверенности, удостоверенной 14.10.2011 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО9, ФИО3 уполномочила ФИО2 и ФИО8, которые могут действовать вместе или независимо друг от друга, совершать от ее имени действия относительно автомобиля, принадлежащего ей на основании свидетельств а о регистрации транспортного средства серии АААС №, выданного 09.078.2009 года в г. Киеве, марки PONTIAC FIREBIRD, 1993 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АА2100ВА. Для чего уполномоченным представителям предоставляется право заключать от ее имени договора относительно распоряжения и пользования автомобилем, в том числе, договора купли-продажи, договора аренды, определяя на собственное усмотрение цену и другие условия, получать принадлежащие ей по данным договорам денежные средства и др. (л.д.10-11).
Доверенность действительна до 14.10.2021 года.
В соответствии с нотариальной доверенностью, удостоверенной 11.01.2014 года частным нотариусом Скадовского районного нотариального округа Херсонской области ФИО10, ФИО2, действующий от имени ФИО3, уполномочил ФИО1 совершать от имени собственника действия относительно автомобиля марки PONTIAC FIREBIRD, 1993 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АА2100ВА. Для чего ФИО1 предоставляется право представлять интересы собственника в органах нотариата, комиссионных магазинах, органах Госавтоинспекции, страховых органах, других предприятиях, учреждениях, организациях независимо от подчинения и форм собственности по всем вопросам, связанным с эксплуатацией, предоставлением в пользование и отчуждением (продажей) указанного автомобиля, его переоборудованием, ремонтом, прохождением технического осмотра; заключать от ее имени договора относительно распоряжения и пользования автомобилем, в том числе, договора купли-продажи, договора аренды, определяя на собственное усмотрение цену и другие условия, получать принадлежащие ей по данным договорам денежные средства и др. (л.д.13-14,51-52).
Доверенность действительна до 14.10.2021 года.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.
Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.
Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Регистрация автомобиля за истцом ФИО1 произведена 10.12.2016 года на основании доверенности от 11.01.2014 года в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.15, 50).
Обращаясь с иском в суд, истец просит признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в ее владении, ответчики ФИО3, ФИО2 претензий к ней не предъявляли.
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
Доверенность выдана истцу 11.01.2014 года.
Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более семи лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, иного суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки PONTIAC FIREBIRD, 1993 года выпуска, красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак К648ЕУ82, в порядке приобретательной давности.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 12.11.2021 года.