Дело № 2-180/2021 (2-2097/2020;) ~ М-1649/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 04.08.2020
Дата решения 21.01.2021
Категория дела Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья Благодатная Елена Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0beb419a-e7c0-3c91-8b84-167da635c97a
Стороны по делу
Истец
************* *.***********
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2097/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года

город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, третье лицо Управление муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании судом представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить вопросы: 1.соответствует ли капитальный объект с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес> (поз по ГП-31) градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам? 2. Установить создает ли вышеуказанный самовольно возведенный объект недвижимого имущества по <адрес> (поз по ГП-31) в <адрес> угрозу жизни и здоровью граждан? Производство экспертизы просила поручить ИП ФИО1 Расходы за оплату экспертизы просил возложить на истца Администрацию <адрес>.

Ответчик в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в требуемой части, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что "судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд полагает возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой эксперту Крымского экспертно-оценочного бюро ФИО1

Согласно ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, ст. 80 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, срок производства судебной экспертизы устанавливает суд путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

В силу ст. 216 ГПК РФ, в связи с необходимостью назначения судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до окончания действий по производству экспертизы.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Крымского экспертно-оценочного бюро ФИО1 (295050 г Симферополь, <адрес>А оф.7) в срок 1 месяц, заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1. Определить соответствует ли возведенный объект, расположенный по адресу <адрес> (поз по ГП-31) с кадастровым номером градостроительным и строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам? Создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?

Разъяснить эксперту, что в случае если при производстве экспертизы будут установлены новые обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Возложить на эксперта обязанность, по имеющимся в материалах дела контактным данным, уведомить стороны о дате и времени осмотра.

Обязать стороны обеспечить беспрепятственный доступ экспертов к указанному объекту для проведения осмотра.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ заключение судебной экспертизы должно быть составлено и направлено в суд не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего гражданского дела. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Разъяснить экспертам право на обращение в суд с мотивированным заявлением в порядке статьи 111 ГПК РФ о продлении установленного срока для производства экспертизы, с указанием уважительных причин невозможности своевременного проведения экспертизы.

В случае невыполнения вышеуказанных требований, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта, налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела 2-2097/2020.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца- Администрацию <адрес> Республики Крым.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, суд, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от участия в экспертизе, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы, путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Благодатная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 04.08.2020:
Дело № 2-2033/2020 ~ М-1658/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2018/2020 ~ М-1650/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2014/2020 ~ М-1659/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2095/2020 ~ М-1645/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2035/2020 ~ М-1660/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-522/2020 ~ М-1655/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-606/2020 ~ М-1653/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2028/2020 ~ М-1652/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2075/2020 ~ М-1646/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-511/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-577/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-513/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-512/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-579/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-235/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-101/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-11/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ