Дело № 2-173/2020 (2-2103/2019;) ~ М-1760/2019, первая инстанция

Дело №2-2103/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третье лицо ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

14.08.2019г. в адрес суда поступило ходатайство истца ФИО1 об обеспечению иска, путем наложения ареста на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, установив запрет на совершение сделок по отчуждению такового. Заявление мотивировано тем, что ФИО4 выдал на имя ФИО6 15.04.2019г. доверенность, которой уполномочивает подарить ФИО3 или продать за цену и на условиях по его усмотрению принадлежащую ему 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно ст.140 ГПК РФ Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству") разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Изложенные в заявлении обстоятельства ответчиком относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Однако, изучив материалы дела, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 540 200,00 рублей, суд полагает целесообразным в качестве обеспечения исковых требований наложить арест на имущество ответчика ФИО4 - в пределах заявленной суммы иска.

В соответствии ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 139, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста по гражданскому делу №– удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению предъявленного иска ФИО1 к ФИО4, третье лицо ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Наложить арест на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принадлежащее ему и находящегося у него или у других лиц, в пределах цены искового заявления, а именно в пределах 540 200 (пятьсот сорок тысяч двести) рублей 00 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист направить в Отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение данного определения.

Судья Е.Ю. Благодатная