| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 12.02.2018 |
| Дата решения | 10.09.2019 |
| Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
| Судья | Заболотная Наталья Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fed98f0a-8ab3-3119-90e0-7393fea667ca |
№
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 сентября 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,
при секретаре – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Крыммолоко» к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Крыммолоко» об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения
у с т а н о в и л :
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело
Представитель истца АО «Крыммолоко» (по первоначальному иску) в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 (по встречному иску) в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебные заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
О рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222—225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Крыммолоко» к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Крыммолоко» об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Заболотная
