Дело № 15-58/2018, первая инстанция

Дело №15-58/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления

об ускорении рассмотрения дела

20 декабря 2018 года гор. Симферополь

И.о. Председателя Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю. рассмотрев заявление истца ФИО1, об ускорении рассмотрения гражданского дела,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ФИО1 об ускорении рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по выплате пенсии. Заявление мотивировано тем, что незаконной невыплатой пенсии заявителю, он лишен единственного дохода с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1. ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведении участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью седьмой статьи 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд поступило исковое заявлению ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по выплате пенсии. Указанное заявление передано в производство судьи ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление ФИО1 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.1,2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют о нарушения судьей ФИО3 сроков рассмотрения дела, установленных статьей 152, 154 ГПК РФ, поскольку назначение предварительного судебного заседания и продолжительность судопроизводства по делу обусловлены причинами объективного характера, необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

ФИО4о. Председателя Центрального районного суда <адрес> Благодатной Е.Ю. от 04.12.2018г. было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения гражданского дела №.

ФИО4о. Председателя Центрального районного суда <адрес> Благодатной Е.Ю. от 12.12.2018г. было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения гражданского дела №.

Оценив данные обстоятельства, считаю, что оснований для выводов об ущемлении прав истца ФИО1 на судопроизводство в разумный срок не имеется. Гражданское дело находится в стадии рассмотрения, дата и время предварительного судебного заседания определены. Достаточность и эффективность действий судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, не вызывает сомнений.

Согласно положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», председатель суда (заместитель председателя суда) не вправе вмешиваться в деятельность судьи по вопросам сбора и исследования доказательств по делу. Оценка законности данных действий находится в исключительной компетенции апелляционной инстанции.

Оценив данные обстоятельства, считаю, что оснований для ускорения судопроизводство, в том числе через установления предельных сроков окончания рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1 ГПК РФ –

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о взыскании задолженности по выплате пенсии.

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Е.Ю. Благодатная