Дело № 15-50/2019, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года <адрес>

ФИО1 районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю. рассмотрев заявление истца ФИО3 об ускорении рассмотрения гражданского дела №,

у с т а н о в и л :

02.08.2019г. истец ФИО3 подал в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым заявление об ускорении рассмотрения гражданского дела №.

Заявление мотивировано тем, что исковое заявление было принято судом к производству 15.05.2018г., на протяжении длительного времени, более 1 года судебное разбирательство не окончено, решение по делу не вынесено, очередное судебное заседание назначено на 06.09.2019г., что по мнению истца превышает разумный срок рассмотрения дела, установленный ст.6.1 ГПК РФ.

Изучив материалы заявления и материалы гражданского дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1. ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведении участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался заинтересованные лица вправе обратиться к ФИО1 суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью седьмой статьи 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается ФИО1 суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления ФИО1 суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в Центральный районный суд <адрес> поступило заявление ФИО3 к ООО «Крымоптгорг» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.02.2018г., признании права собственности на недвижимое имущество, о государственной регистрации перехода права собственности.

Указанное заявление передано в производство судьи ФИО5 Определением суда от 15.05.2018г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

Предварительное судебное заседание 27.06.2018г. отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 час. в связи с истребованием доказательств.

18.07.2018г. рассмотрение дела начато сначала в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Крымлогистик». Предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2018г. в 10-30 час.

Определением суда от 21.09.2018г. по ходатайству представителя третьего лица «Крымлогистик» приостановлено производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым А83-3243/2018 по иску ООО «Крымлогистик».

Определением суда от 04.03.2019г. удовлетворено ходатайство ФИО3 об обеспечении иска, наложен арест на недвижимое имущество.

Определением суда от 20.05.2019г. рассмотрение дела начато сначала в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству встречный иск ООО «Крымоптторг» к ФИО3, третье лицо ООО «Крымлогистик» о признании ничтожным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не заключенным для ООО «Крымоптторг», признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи не заключенным для ООО «Крымопторг». Судебное заседание назначено на 21.06.2019г. в 10-30 час.

Судебное заседание 21.06.2019г. отложено на 06.09.2019г. в 15-30 час. в связи с истребованием информации.

Согласно установленному графику отпусков, судья ФИО5 находится в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 02.07.2019г. по 22.08.2019г.

Согласно ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.1,2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Суд в соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют о нарушения судьей ФИО5 сроков рассмотрения дела, установленных статьей 152, 154 ГПК РФ, поскольку назначение предварительного судебного заседания и продолжительность судопроизводства по делу обусловлены причинами объективного характера, в связи с характером спорного правоотношения, правовую и фактическую сложность дела, привлечением к участию в деле третьих лиц, принятием встречного искового заявления, приостановлением производства по делу, отпуском судьи.

Оценив данные обстоятельства, считаю, что оснований для выводов об ущемлении прав истца на судопроизводство в разумный срок не имеется. Гражданское дело находится в стадии рассмотрения, дата и время судебного заседания определены. Достаточность и эффективность действий судьи ФИО1 районного суда <адрес> Республики Крым, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, не вызывает сомнений.

Согласно положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», ФИО1 суда (заместитель ФИО1 суда) не вправе вмешиваться в деятельность судьи по вопросам сбора и исследования доказательств по делу. Оценка законности данных действий находится в исключительной компетенции апелляционной инстанции.

Оценив данные обстоятельства, считаю, что оснований для ускорения судопроизводство, в том числе через установления предельных сроков окончания рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по результатам рассмотрения заявления об ускорении ФИО1 суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1 ГПК РФ –

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления истца ФИО3 об ускорении рассмотрения гражданского дела №по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Крымоптгорг» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.02.2018г., признании права собственности на недвижимое имущество, о государственной регистрации перехода права собственности.

Определение обжалованию не подлежит.

ФИО1 суда Е.Ю. Благодатная