Дело № 15-50/2018, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления

об ускорении рассмотрения дела

18 октября 2018 года <адрес>

И.о. председателя Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела по ее заявлению о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оригинал судебного приказа в адрес ФИО1 не поступал, что препятствует своевременному предъявлению к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов для взыскания задолженности.

Согласно ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Частью седьмой статьи 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Судом согласно учетно-статистической карточки на дело установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2.

Указанное заявление передано в производство судьи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа принято к производству, вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы займа в размере <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы начисленных пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанное свидетельствует, что заявление ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 рассмотрено по существу и не указывает на нарушения сроков рассмотрения дела судьей ФИО4, установленных статьей 154 ГПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, считаю, что оснований для выводов об ущемлении прав ФИО1 на судопроизводство в разумный срок не имеется, а поданное ей заявление об ускорении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1 ГПК РФ –

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Е.Ю. Благодатная