Дело № 15-27/2021, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 25.08.2021
Дата решения 27.08.2021
Вид производства Иные материалы, рассматриваемые в суде
Предмет заявления об ускорении рассмотрения дел
Судья Злотников Василий Яковлевич
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID a41bb886-393a-3bb7-af8e-8948f802b998
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

15-27/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года председатель Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев заявление представителя ПАО «НПО «ФИО5» ФИО3 об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО6» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО7» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило заявление представителя ПАО «НПО «ФИО8» ФИО3 об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску ПАО "Научно-производственное объединение ФИО9» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО10» о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч.6 ст.6.1 ГПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства (ч.7 ст.6.1 ГПК РФ).

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4 от 11.06.2021г. по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено Центру независимой экспертизы и оценки «Альтер», установлен срок производства экспертизы до 13.08.2021г.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4 от 16.08.2021г., по ходатайству директора экспертного учреждения от 11.08.2021г., срок проведения экспертизы, установленный определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 11.06.2021г., продлен до 25.08.2021г.

В соответствии со ст.79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст.111 ГПК Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно информации о движении дела, материалы гражданского дела возвращены в суд, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин.

Более ранний срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание по данному делу, устанавливать нецелесообразно ввиду того, что до назначенной даты судебного заседания осталось 5 дней, назначение иной более ранней даты может привести к несвоевременному извещению участников процесса.

Таким образом, на день рассмотрения заявления ускорении рассмотрения гражданского дела по иску ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО11» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО12» о взыскании денежных средств судом назначено к рассмотрению в судебном заседании, оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Заявление представителя ПАО «НПО «ФИО15» ФИО3 об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО13» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Научно-производственное объединение «ФИО14» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Заявление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение председателя суда приобщить к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление.

Копию определения направить лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.

Председатель суда В.Я. Злотников

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 25.08.2021:
Дело № 2а-2419/2021 ~ М-2127/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-613/2021 ~ М-2121/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2430/2021 ~ М-2123/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Злотников Василий Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2428/2021 ~ М-2128/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2411/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-228/2022 (2-2429/2021;) ~ М-2129/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кундикова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-229/2022 (2-2430/2021;) ~ М-2123/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Злотников Василий Яковлевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-595/2021 ~ М-2132/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-634/2021 ~ М-2130/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-596/2021 ~ М-2122/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1661/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1640/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Злотников Василий Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1662/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-743/2021, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Злотников Василий Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1659/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1658/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1666/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1665/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1656/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1610/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-392/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-391/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-116/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-17/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-280/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ