Дело № 13-502/2021, первая инстанция

13-502/2021

(к делу 2-869/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым составе:

Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

При секретаре Сорокиной Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице представителя ФИО7 и ФИО3, согласно которого ФИО2 уступает ФИО3 права и обязанности по взысканию с должника ФИО8 на основании решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 27.05.2016г. по гражданскому делу 2-89/2016 в размере 4948229,84 рублей и по исполнительному листу. выданному на основании решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 24.03.2021г. по гражданскому делу № в размере 1582477,21 рублей в рамках сводного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 44,167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника..

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении заочного решения суда от 24.03.2021г.

31.05.2021г. между ФИО2 в лице представителя ФИО7 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессиии), согласно которого ФИО2 уступает ФИО3 права и обязанности по взысканию с должника ФИО8 на основании решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 27.05.2016г. по гражданскому делу 2-89/2016 в размере 4948229,84 рублей и по исполнительному листу. выданному на основании решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 24.03.2021г. по гражданскому делу № в размере 1582477,21 рублей в рамках сводного производства..

Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности от 26.10.2020г., заверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Тё Т.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доверяет ФИО7 проводить процедуру заключения договора уступки права требования (цессии) определяя сумму, сроки иные условия по своему усмотрению с правом его подписания, с правом получения денежных средств в наличной или безналичной форме.

По смыслу закона уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно п.2.2. Договора № за уступаемые права (требования) по настоящему договору Цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере согласованном в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно дополнительного соглашения от 10.11.2021г. за уступаемые права (требования) по Договору в исполнительном производстве по выполнению решения Центарального районного суда <адрес> Республики Крым от 24.03.2021г. по гражданскому делу № в размере 1582477,21 рублей в рамках сводного исполнительного производства Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в размере 100000 рублей.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Переход прав и обязанностей к цессионарию, свидетельствует об утрате у цедента права требовать с должника причитающихся цеденту сумм, в объеме им уступленном.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цедента следует считать выбывшим из исполнительного производства на сумму уступленных им денежных средств и о возникновении у цессионария права заменить цедента в исполнительном производстве на такую сумму.

Учитывая, что между сторонами возникли правоотношения по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, истец вправе произвести уступку права требования денежной суммы, взысканной судебным решением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для правопреемства, и замены стороны взыскателя ФИО2 на ее правопреемника ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, заменив ФИО2 ее правопреемником – ФИО3.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Благодатная