Дело № 12-869/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 29.10.2021
Дата решения 24.12.2021
Статьи кодексов ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
Судья Максимова Виктория Варсоновна
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID e17acfa4-a574-37d3-828a-e817bdb8a5fd
Стороны по делу
Ответчик
************ *********** ******* *************-********** ********* ******** ********** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

с участием защитника Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» - ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым мировым судьей судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Общественная организация «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник лица привлекаемого к административной ответственности обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности, а в случае признания юридического лица виновным в совершении правонарушения – применения положений ст. 2.9. КоАП РФ.

Защитник Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» в судебном заседании вину признал, пояснил, что неполучение корреспонденции представителем юридического лица произошло в связи с некорректной работой почты, ходатайствовал о применении ст. 2.9. КоАП РФ.

Лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав мнение защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Санкция ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Общественная организация «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией, в связи с чем при осуществлении деятельности Организация обязана руководствоваться, в том числе, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Из материалов дела установлено, что в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол общего собрания Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принята отставка председателя Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» направлено письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которой общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное предупреждение направлено по адресу регистрации юридического лица, последним не получено, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Неисполнение Общественной организацией «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» предупреждения послужило основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Принимая решение мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ и виновности Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» в его совершении.

Согласно ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ст. 2.9 указанного Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая характер совершенного правонарушения, судья учитывает, что отсутствуют сведения о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и применить положения ст. 2.9. КоАП РФ, освободив Общественную организацию «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.3 ч.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить.

Общественную организацию «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ.

На основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить Общественную организацию «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общественной организации «Местная национального-культурная автономия молдаван городского округа Симферополя» прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Максимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 29.10.2021:
Дело № 2-549/2022 (2-3037/2021;) ~ М-2913/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-584/2022 (2-3087/2021;) ~ М-2906/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2895/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2903/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3039/2021 ~ М-2888/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3041/2021 ~ М-2905/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2887/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-512/2022 (2-2987/2021;) ~ М-2902/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-785/2021 ~ М-2893/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-507/2022 (2-2982/2021;) ~ М-2898/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2091/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-880/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кундикова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-876/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-872/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-875/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-48/2022 (12-876/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-46/2022 (12-872/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гордиенко Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2092/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-878/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-472/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-473/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можелянский Виктор Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-470/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-474/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-489/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ