Дело № 1-465/2016, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно сроком на 2 года и 16 дней, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес>, где в ходе конфликта с ранее знакомой ему ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, подбежал к денежным средствам, которые выронила из рук ФИО5 и реализуя свой преступный умысел, схватил денежные средства принадлежащие ФИО5 В результате умышленных действий, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: денежные средства в размере 9000 рублей одна купюра номиналом 5000 рублей и четыре купюры номиналом 1000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 9000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состояние здоровья.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны (л.д. 58), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59-60).

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления во время условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, тяжести преступления, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УПК РФ изменения категории преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и присоединить не отбытую часть наказания к назначенному по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отменить постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был освобождён условно-досрочно на 2 года 16 дней, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО7 в сумме 1650 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.

Дело № /2016

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно сроком на 2 года и 16 дней, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отменить постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был освобождён условно-досрочно на 2 года 16 дней, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.