Дело № 1-312/2021, первая инстанция

Дело № 1-312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Сарбея Д.Д.,

Виноградова С.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – Клименко М.Н.,

подсудимой – [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия [СКРЫТО] А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, достоверно зная о необходимости, возникшей у ранее не знакомой ей Потерпевший №1, в получении сертификата на материнский капитал приняла решение, путем обмана, завладеть денежными средствами последней, с причинением значительного ущерба.

С этой целью, [СКРЫТО] А.И., реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, обдумала и спланировала преступные действия, которые заключались в следующем: [СКРЫТО] А.И. должна была представится сотрудником пенсионного фонда, при этом сообщить потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о возможности оказать содействие в получении сертификата на материнский капитал, при этом не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, [СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на поэтапное хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, связалась с потерпевшей, которой в ходе телефонного разговора, сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно то, что она является сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации и готова оказать содействие в получении сертификата на материнский капитал за денежное вознаграждение, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. На что потерпевшая Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И., ответила согласием, и договорилась с последней о встрече в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бутика №, расположенного на территории Центрального колхозного рынка по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.И., находясь на территории бутика № №, расположенного на территории Центрального колхозного рынка по адресу: <адрес>, встретившись с ранее ей незнакомой Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, сообщила ранее не знакомой Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации и готова оказать помощь в оформлении всех необходимых документов для получения сертификата на материнский капитал за денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые необходимо будет передать ей либо нарочно, либо перечислить на карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь на территории бутика № №, расположенного на территории Центрального колхозного рынка по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, передала последней, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

[СКРЫТО] А.И. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей, с причинением значительного ущерба.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 34 минуты, Потерпевший №1, находясь в отделении банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, при помощи терминала <данные изъяты>, расположенного в помещении указанного банка, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 150 рублей, с банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, имитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка РНКБ №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И.

[СКРЫТО] А.И. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 150 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, при помощи терминала <данные изъяты>, расположенного в помещении указанного банка, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей, с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, имитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка РНКБ (ПАО) №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И.

[СКРЫТО] А.И. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 300 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 28 минут, Потерпевший №1, находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, при помощи терминала <данные изъяты> расположенного в помещении указанного банка, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, имитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка РНКБ (ПАО) №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И.

[СКРЫТО] А.И. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, Потерпевший №1, находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, при помощи терминала <данные изъяты>, расположенного в помещении указанного банка, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, имитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка РНКБ (ПАО) №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И.

[СКРЫТО] А.И. получив от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 41 минуту, Потерпевший №1, находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, при помощи терминала <данные изъяты>, расположенного в помещении указанного банка, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 200 рублей с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, имитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка РНКБ (ПАО) №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И.

[СКРЫТО] А.И. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 200 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, Потерпевший №1, находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, при помощи терминала <данные изъяты> расположенного в помещении указанного банка, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 150 рублей, с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, имитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка РНКБ (ПАО) №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И.

[СКРЫТО] А.И. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 150 рублей, тем самым совершила их хищение путем обмана потерпевшей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, [СКРЫТО] А.И., находясь на территории бутика № №, расположенного на территории Центрального колхозного рынка, по адресу: <адрес>, встретившись с ранее ей незнакомой Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, сообщила ранее не знакомой Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации и готова оказать помощь в оформлении всех необходимых документов для получения сертификата на материнский капитал за денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые необходимо будет передать ей либо нарочно, либо перечислить на карту РНКБ Банк (ПАО) №, имитированную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] А.И. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь на территории бутика №№, расположенного на территории Центрального колхозного рынка, по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны [СКРЫТО] А.И., будучи введенной в заблуждение, передала последней, денежные средства в сумме 3 000 рублей, получив которые [СКРЫТО] А.И. тем самым совершила их хищение.

Таким образом, [СКРЫТО] А.И. в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 мошенническим путем, похитив денежные средства на общую сумму 28 800 рублей, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия [СКРЫТО] А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причинённого вреда, отсутствием к подсудимой каких-либо претензий.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Клименко М.Н., подсудимая [СКРЫТО] А.И., пояснившая о полном признании своей вины в совершении инкриминированного преступления, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие примирения сторон.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

Под примирением принято понимать процессуальную деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. В ходе примирения, как правило, достигается взаимопонимание по поводу происшедшего, причин, его вызвавших, и последствий для потерпевшего, разрабатывается и исполняется соглашение о возмещении вреда, разрабатываются и исполняются планы по изменению поведения участников конфликта.

Раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Достаточным для принятия судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения.

Учитывая совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого вреда, наличие ходатайств о примирении как со стороны потерпевшей, так и подсудимой, разъяснение им юридических последствий прекращения уголовного дела, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25,27,239,254 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить [СКРЫТО] А.И. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: два оптических лазерных диска, содержащих выписки о движении денежных средств, приобщенные к материалам дела, – хранить при деле

Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок