Дело № 1-309/2021, первая инстанция

Дело №1-309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Виноградова С.В.,

Терентьева Ю.Ю.,

Туренко А.А.,

защитника – Бубновой В.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Симферополя находится уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Э.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Э.З., пояснивший о признании в полном объеме своей вины в совершении инкриминированного преступления, а также защитник Бубнова В.В., ходатайствовали о прекращении производства по делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия подсудимый [СКРЫТО] Э.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] Э.З., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 05 часов 05 минут, находясь на открытой площадке заведения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из находившейся на скамейке поясной сумки тайно похитил денежные средства в сумме 10.800 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] Э.З. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, принятие иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые выразились во внесении благотворительной помощи в адрес ГБ ОУ РК «Лозовская специальная школа-интернат», изменение степени общественной опасности инкриминированного деяния вследствие таких действий, отсутствие каких-либо тяжких последствий, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Э.З. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, назначив [СКРЫТО] Э.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями статей 46, 104.5 УК Российской Федерации, с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, с учетом возможности получения подсудимым стабильной заработной платы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1,27,239,254,446.2-446.5 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Э.З., защитника – адвоката Бубновой В.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Э.З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить [СКРЫТО] Э.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с <данные изъяты>); ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>; р/с №; ОКТМО – <данные изъяты>.

Разъяснить [СКРЫТО] Э.З. положения ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить [СКРЫТО] Э.З. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок