Дело № 1-308/2021, первая инстанция

Дело № 1- 308/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – Пивоварова И.К.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, являющегося ИП «ФИО1», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия [СКРЫТО] А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из полимерного пакета, находящегося в косметичке, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 3,73 гр стоимостью 8.169,6 руб.; золотую цепочку 585 пробы весом 1,91 гр стоимостью 4.129,2 руб.; золотой крестик 585 пробы весом 0,92 гр стоимостью 2.042,4 руб., золотой крестик 585 пробы весом 0,81 гр стоимостью 1.798,2 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 1,45 гр стоимостью 3.152, 40 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 1,44 гр стоимостью 3.130,2 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 1,64 гр стоимостью 3.640,8 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 2,38 гр стоимостью 4.395,6 руб.; золотое кольцо 585 пробы весом 1,7 гр стоимостью 3.552 руб.; золотое кольцо 585 пробы весом 1,34 гр стоимостью 2 974,8 руб.; золотое кольцо 585 пробы весом 2,94 гр стоимостью 6.482,4 руб.; золотое кольцо 585 пробы весом 6,320 гр стоимостью 14.030,4 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57.498 руб.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пивоваров И.К., подсудимый [СКРЫТО] А.Ю., пояснивший о полном признании своей вины в совершении инкриминированного преступления, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие примирения сторон.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

Под примирением принято понимать процессуальную деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. В ходе примирения, как правило, достигается взаимопонимание по поводу происшедшего, причин, его вызвавших, и последствий для потерпевшего, разрабатывается и исполняется соглашение о возмещении вреда, разрабатываются и исполняются планы по изменению поведения участников конфликта.

Раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Достаточным для принятия судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения.

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого вреда, наличие ходатайств о примирении как со стороны потерпевшей, так и подсудимого, разъяснение им юридических последствий прекращения уголовного дела, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25,27,239,254 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответ ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 скупочные квитанции, лист бумаги с изображением рисунков похищенного имущества, 2 скриншота с экрана мобильного телефона, приобщенные к материалам дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок