Дело № 1-252/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - ФИО12

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО2,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, офис №, по месту расположения помещения, арендуемого ФИО5, которая являлась «ИП ФИО5», зарегистрированном в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП:№/ФИО2:910906273537 согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ с постановкой на учет в Межрайонной Инспекции ФНС России по <адрес>, трудоустроенная по устной договоренности с ФИО5, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, предвидя общественно-опасные последствия своих деяний и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, под предлогом выполнения работ по изготовлению и установке межкомнатных дверей, поручила сотруднику ФИО6 трудоустроенному согласно устной договоренности с ИП ФИО5, заключить договор купли-продажи с Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по поручению ФИО1 прибыл по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, согласно которого, ФИО1 представляющая интересы ИП «Журавлёва Я.С.» с одной стороны - продавец, была обязана в течение 60 дней, с момента заключения договора, осуществить услугу по установке межкомнатных дверей по месту проживания Потерпевший №1, а с другой стороны покупатель - Потерпевший №1 в свою очередь согласно условий договора обязан уплатить денежные средства в качестве предоплаты в размере 12 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и неосведомленной об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, передала денежные средства ФИО6 в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, офис №, по месту расположения арендуемого помещения ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя общественно-опасные последствия своих деяний и желая их наступления, под предлогом выполнения работ по изготовлению и установке межкомнатных дверей, вновь поручила сотруднику ФИО6 прибыть по месту проживания Потерпевший №1 и взять у нее в счет предоплаты оставшиеся 7000 рублей. ФИО6 по поручению ФИО1 прибыл по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где получил в счет предоплаты за выполнение работ по изготовлению и установке межкомнатных дверей денежные средства 7000 рублей.

Сотрудник ФИО6 о намереньях ФИО1 не знал, последняя ему о своих преступных намереньях ничего не говорила.

Таким образом, ФИО1 не намеревалась закупать расходные материалы и производить работы по установке межкомнатных дверей потерпевшей Потерпевший №1, тем самым не имея реальных намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя с целью получения необоснованного обогащения, путём обмана, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 12000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, офис № по месту расположения арендуемого помещения ФИО7, которая является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО7» зарегистрированным в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП:№ /ФИО2:910611482824 согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ с постановкой на учет в Межрайонной Инспекции ФНС России по <адрес>, трудоустроенная по устной договоренности с ФИО7, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, предвидя общественно-опасные последствия своих деяний и желая их наступления, под предлогом выполнения работ по изготовлению и установке межкомнатных дверей, поручила сотруднику ФИО6, трудоустроенному согласно устной договоренности с ИП «ФИО7», заключить договор купли-продажи с Потерпевший №2

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, по поручению ФИО1, прибыл по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2, согласно которого, ФИО1, представляющая интересы ИП «ФИО7» с одной стороны - продавец, была обязана в течение 60 дней, с момента заключения договора, выполнить услугу по установке межкомнатных дверей по месту проживания Потерпевший №2, а с другой стороны покупатель - Потерпевший №2 в свою очередь, согласно условий договора уплатить денежные средства в качестве предоплаты в размере 12300 рублей. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и неосведомленной об отсутствии у ФИО1 реальных намерений на выполнение взятых на себя обязательств, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, передала ФИО6 денежные средства - 12300 рублей.

Сотрудник ФИО6 о намереньях ФИО1 не знал, она о своих преступных намереньях ничего ему не говорила.

Таким образом, ФИО1 не намеревалась закупать расходные материалы и производить работы по установке межкомнатных дверей потерпевшей Потерпевший №2, тем самым не имея реальных намерений выполнять взятые на себя обязательства по договору, действуя с целью получения необоснованного обогащения, путём обмана, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в сумме 12300 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшие, согласились с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставили суду заявление.

Защитник подсудимой не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1); по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно ( л.д. 158-159), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 181-182, 183), на иждивении имеет малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 180)

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 180), а также согласно части 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - 12 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба - 12 300 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба - 12 300 рублей.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - копию договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от 15.07., копию расписки, копию договора купли – продажи №, хранить при деле ( л.д. 51-53, 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: ФИО13