Дело № 1-250/2022, первая инстанция

Дело № 1-250/2022

УИД 91RS0003-01-2022-002859-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Таран Д.Ю., подсудимого – [СКРЫТО] Т.Н., защитника – адвоката Ставенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-а, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации,

установил

[СКРЫТО] Т.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Т.Н., разместил на интернет-сайте «Avito» объявление о предоставлении услуг по оказанию платной помощи в настройке и установке компьютерных программ и техники, предполагая использование компьютерных программ с нарушением авторских прав на них, указав, в целях конспирации своё имя как «Александр» и номер телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, [СКРЫТО] Т.Н., в ходе телефонного разговора, инициированного старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО5, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», руководствуясь корыстными побуждениями, предложил для использования по запросу последнего в целях проектирования окон и зданий, установку на электронно-вычислительные машины (далее – персональные компьютеры, ПК) в офисе № находящемся по адресу: <адрес>, экземпляров компьютерных программ «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», отвечающих требованиям ФИО5, для использования в указанной сфере, права на которые принадлежат Европейскому частному акционерному обществу «Графисофт СЕ» (далее - «Графисофт СЕ»), за денежное вознаграждение. При этом у [СКРЫТО] Т.Н., осведомленного о стоимости лицензионных компьютерных программ «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», возник преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав на указанные компьютерные программы и их сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 20 минут, [СКРЫТО] Т.Н., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>-А, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея договора на право распространения программного обеспечения с правообладателем либо иными уполномоченными лицами, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1255, 1256, 1261, 1262, 1270 и 1286 ГК РФ, без согласия автора и обладателя авторских прав «Графисофт СЕ», заведомо зная, что незаконно использует программное обеспечение, не имеет права осуществлять действия по воспроизведению, копированию, тиражированию и распространению объектов авторского права, руководствуясь корыстными побуждениями, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Asus Х552W», скопировал с неустановленного сайта из сети «Интернет» и записал на принадлежащий ему внешний накопитель на жёстких магнитных дисках (далее - ВНЖМД) марки «Gembird» заведомо контрафактный экземпляр дистрибутива компьютерной программы «ArchiCAD 19» стоимостью 318 010 рублей, а именно директории с файлами «AС 19-3003-RUS», «ArchiCAD-19-Update-5005-1.0», «Дополнения и лечение 19 5005 v1.0», «Установка 19 5005 RUS» и заведомо контрафактный экземпляр дистрибутива компьютерной программы «ArchiCAD 20» стоимостью 293 477 рублей, а именно директории с файлами «ARCHICAD-20-RUS-3016-1.1», «Downloads», «Readme», «Дополнения и лечение 20 3016 v1.1», то есть таким образом незаконно воспроизвел их и хранил на принадлежащем ему ВНЖМД марки «Gembird» серийный номер (далее - с/н) «ЕЕ2-V35-55» с целью последующего сбыта в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, [СКРЫТО] Т.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, используя неустановленный следствием общественный транспорт и двигаясь по неустановленному следствием маршруту, перевез от указанного места своего проживания данные контрафактные экземпляры произведений авторского права – компьютерные программы «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», хранящиеся на принадлежащем ему ВНЖМД, в офис № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут до 17 часов, [СКРЫТО] Т.Н., находясь в офисном помещении № расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ФИО5, вопреки штатному режиму, предусмотренному разработчиком и правообладателем, заведомо зная о том, что предоставляемые им услуги по установке программного обеспечения, являются незаконными, а программное обеспечение контрафактным, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторского права и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно использовал объекты авторских прав: установил (инсталлировал) с вышеуказанного ВНЖМД на твердотельный накопитель (далее - ТТН) марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FDA0», установленный в персональном компьютере, на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FD8E» установленный в персональном компьютере, на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «№», установленный в персональном компьютере, на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FCA9», установленный в персональном компьютере, компьютерную программу, атрибутирующую себя как «ArchiCAD 19», осуществив её тиражирование до четырёх экземпляров, обновление для неё, а также директории с файлами, предназначенными для внесения изменений в установленную программу «ArchiCAD 19» с целью её использования без приобретения и ввода лицензионного ключа, соответственно на четырёх ТТН, находящихся в системных блоках четырех персональных компьютеров, а также установил (инсталлировал) с вышеуказанного ВНЖМД на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FDA0», установленный в персональном компьютере, на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FD8E», установленный в персональном компьютере, на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FCA9», установленный в персональном компьютере, компьютерную программу, атрибутирующую себя как «ArchiCAD 20», осуществив её тиражирование до трех экземпляров, обновление для неё, а также директории с файлами, предназначенными для внесения изменений в установленную программу «ArchiCAD 20» с целью её использования без приобретения и ввода лицензионного ключа, соответственно на трёх ТТН, находящихся в системных блоках четырех персональных компьютеров, не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче или использовании прав на использование данной программы, тем самым, незаконно использовал объекты авторского права и причинил правообладателю – «Графисофт СЕ» имущественный ущерб в особо крупном размере, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт-дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, [СКРЫТО] Т.Н., находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, незаконно инсталлировав (установив) указанное программное обеспечение на электронно-вычислительные машины, получил от ФИО5, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут до 17 часов, действуя указанным образом, [СКРЫТО] Т.Н., находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совершил незаконное использование при указанных обстоятельствах объектов авторского права и сбыт четырех программ «ArchiCAD 19» стоимостью по 318 010 рублей каждая и трех программ «ArchiCAD 20» стоимостью по 293 477 рублей каждая, общей стоимостью 2 152 471 рубль, чем причинил правообладателю – «Графисофт СЕ» имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут до 17 часов, [СКРЫТО] Т.Н., находясь в офисном помещении № расположенном по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, опытом работы с компьютерными программами «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», реализуя умысел, направленный на использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации компьютерной информации, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью выключения функции защиты компьютерных программ «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при установке на твердотельные накопители (далее - ТТН) марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FDA0», на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FD8E», на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «№», на ТТН марки «Kingston SA400S337/480G» с/н: «50026B778397FCA9» четырёх персональных компьютеров, четырех контрафактных экземпляров компьютерной программы «ArchiCAD 19», трех контрафактных экземпляров компьютерной программы «ArchiCAD 20», с принадлежащего ему внешнего накопителя на жёстких магнитных дисках (далее - ВНЖМД) марки «Gembird» серийный номер «ЕЕ2-V35-55», получив от оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, умышленно и незаконно использовал находящиеся на принадлежащей ему ВНЖМД, файлы с названиями «Дополнения и лечение 19 5005 v1.0.exe», «Дополнения и лечение 20 3016 vl.l.exe», предназначенные для взлома системы защиты компьютерных программ, путем неправомерного доступа к защищенной компьютерной информации – замене оригинальных файлов с компьютерных программ на модифицированные, что позволяет использовать компьютерные программы «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20» без электронного ключа защиты, поставляемого вместе с лицензионными компьютерными программами.

Использование программного обеспечения с названиями «Дополнения и лечение 19 5005 v1.0.exe», «Дополнения и лечение 20 3016 vl.l.exe», повлекло модификацию, а именно несанкционированное изменение первоначального состояния компьютерной информации, нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, компьютерных программ «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», что позволило использовать компьютерные программы «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», без электронного ключа защиты, поставляемого вместе с лицензионным программным продуктом.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Т.Н. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме и дал показания полностью соответствующие предъявленному обвинению.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Т.Н. в незаконном использовании объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ЕЧАО «Графисофт СЕ» ФИО14, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что о совершении преступления [СКРЫТО] Т.Н. ему стало известно от работников правоохранительных органов, которые сообщили, что подсудимый, с использованием сети интернет, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений с правообладателем ЕЧАО «Графисофт СЕ», приобрел контрафактные экземпляры программного обеспечения «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», и сохранил их на съёмном жестком диске, после чего, с целью получения прибыли от их сбыта, незаконно использовал ранее полученные указанные объекты авторских. Сумма причиненного материального ущерба в результате действий [СКРЫТО] Т.Н., ЕЧАО «Графисофт СЕ» составляет 2 152 471 рублей.

/т.1 л.д. 76-79/

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой было зафиксировано совершение [СКРЫТО] Т.Н. незаконное использование объектов авторского права в виде программного обеспечения «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», в целях сбыта и использование им же компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступления были совершены [СКРЫТО] Т.Н. из корыстной заинтересованности.

/т.1 л.д. 85-88/

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 89-91/

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 92-95/

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 96-97/

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 98-100/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 102-105/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н. и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 106-109/

Показаниями свидетеля ФИО2, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в ноябре 2020 года он предоставил работникам правоохранительных органов арендуемое им помещение № по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

/т.1 л.д. 110-112/

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ.

/т.1 л.д. 24/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является помещение офиса №, расположенное по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 25-30/

Заявлением представителя компании «Графисофт СЕ» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Т.Н. не заключал договора с компанией «Графисофт СЕ» на приобретение и использование лицензионного программного обеспечения.

/т.1 л.д. 53/

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розничная стоимость одного экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 19», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 010 рублей, розничная стоимость одного экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 20», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 293 477 рублей.

/т.1 л.д. 55-56/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра правоустанавливающих документов подтверждающих право ЕЧАО «Графисофт СЕ» на использования программного обеспечения «ArchiCad».

/т.1 л.д. 57-58/

Правоустанавливающими документами, подтверждающими право ЕЧАО «Графисофт СЕ» на использования программного обеспечения «ArchiCad».

/т.1 л.д. 59-65/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н.

/т.1 л.д. 113-122/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра листы бумаги актов выполненных работ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 144-148/

Листами бумаги формата А4 с текстом следующего содержания «Компьютерная помощь Симферополь»; листами бумаги формата А4 с текстом следующего содержания «Федеральная служба сервиса Общество с ограниченной ответственностью «СПК.; актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг); актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг); актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг); актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг); актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг); 18 бланками акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг), которые подтверждают факт установки программного обеспечения для ноутбуков и персональных компьютеров, а также факт осуществления сервисного обслуживания ноутбуков и персональных компьютеров [СКРЫТО] Т.Н.

/т.1 л.д. 150-190/

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра скриншотов объявления об обслуживании компьютерной техники с использованием номера телефона +7 (978) 502-28-02, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н. на интернет-сайте «Авито».

/т.1 л.д. 194-196/

Скриншотами объявления об обслуживании компьютерной техники опубликованного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н.

/т.1 л.д. 198-203/

Протоколом осмотра денежных средств в сумме 17000 рублей, переданные [СКРЫТО] Т.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

/т.1 л.д. 204-206/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра компьютерной техники находящейся в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 211-217/

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра компьютерной техники находящейся в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 222-228/

Заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на жестком диске SSD марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FDA0» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», на жестком диске марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FD8E» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», на жестком диске марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «№» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19», на жестком диске марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FCA9» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», которое было установлено на них ДД.ММ.ГГГГ и имеет признаки контрафактности.

/т.2 л.д. 7-66/

Протоколом осмотра просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фиксации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н.

/т.2 л.д. 88-95/

Вина подсудимого [СКРЫТО] Т.Н. в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ЕЧАО «Графисофт СЕ» ФИО14, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что о совершении преступления [СКРЫТО] Т.Н. ему стало известно от работников правоохранительных органов, которые сообщили, что подсудимый, с использованием сети интернет, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений с правообладателем ЕЧАО «Графисофт СЕ», приобрел контрафактные экземпляры программного обеспечения «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20», и сохранил их на съёмном жестком диске, после чего, с целью получения прибыли от их сбыта, незаконно использовал ранее полученные указанные объекты авторских. Сумма причиненного материального ущерба в результате действий [СКРЫТО] Т.Н., ЕЧАО «Графисофт СЕ» составляет 2 152 471 рублей.

/т.1 л.д. 76-79/

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой было зафиксировано совершение [СКРЫТО] Т.Н. незаконное использование объектов авторского права в виде программного обеспечения «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», в целях сбыта и использование им же компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступления были совершены [СКРЫТО] Т.Н. из корыстной заинтересованности.

/т.1 л.д. 85-88/

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 89-91/

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 92-95/

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 96-97/

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 98-100/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 102-105/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н. и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

/т.1 л.д. 106-109/

Показаниями свидетеля ФИО2, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в ноябре 2020 года он предоставил работникам правоохранительных органов арендуемое им помещение № по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

/т.1 л.д. 110-112/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является помещение офиса №, расположенное по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 25-30/

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розничная стоимость одного экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 19», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 010 рублей, розничная стоимость одного экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 20», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 293 477 рублей.

/т.1 л.д. 55-56/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н.

/т.1 л.д. 113-122/

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра скриншотов объявления об обслуживании компьютерной техники с использованием номера телефона +7 (978) 502-28-02, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н. на интернет-сайте «Авито».

/т.1 л.д. 194-196/

Скриншотами объявления об обслуживании компьютерной техники опубликованного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н.

/т.1 л.д. 198-203/

Протоколом осмотра денежных средств в сумме 17000 рублей, переданные [СКРЫТО] Т.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

/т.1 л.д. 204-206/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра компьютерной техники находящейся в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 211-217/

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра компьютерной техники находящейся в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д. 222-228/

Заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на жестком диске SSD марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FDA0» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», на жестком диске марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FD8E» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», на жестком диске марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «№» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19», на жестком диске марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «№» содержится програмное обеспечение «ArchiCAD 19» и «ArchiCAD 20», которое было установлено на них ДД.ММ.ГГГГ и имеет признаки контрафактности.

/т.2 л.д. 7-66/

Протоколом осмотра просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фиксации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Т.Н.

/т.2 л.д. 88-95/

Рапортом старшего следователя СУ УМВД России по г. ФИО11 Бекирова от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях [СКРЫТО] Т.Н. также усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.

/т.3 л.д. 12/

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно примечанию к статье 146 УК Российской Федерации, особо крупным размером является незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость право на использование объектов авторского права превышает один миллион рублей. Учитывая сумму ущерба, которая превысила один миллион рублей, суд признает обоснованно вменённым подсудимому такой квалифицирующий признак как незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая, что использование подсудимым программного обеспечения с названиями «Дополнения и лечение 19 5005 v1.0.exe», «Дополнения и лечение 20 3016 vl.l.exe» повлекло модификацию, а именно несанкционированное изменение первоначального состояния компьютерной информации, нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, компьютерных программ «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20» и эти действия были совершены им за вознаграждение в сумме 17000 рублей, суд признаёт обоснованно вменённым такой квалифицирующий признак, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Признавая вину подсудимого [СКРЫТО] Т.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду незаконного использования объектов авторского права, сбыт четырех программ «ArchiCAD 19» и трех программ «ArchiCAD принадлежащих «Графисофт СЕ» – по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации, как незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере;

по эпизоду использования программного обеспечения, повлекшее несанкционированное изменение первоначального состояния компьютерной информации, нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, компьютерных программ «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20» – по ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] Т.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого обстоятельствами смягчающими наказание [СКРЫТО] Т.Н., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Т.Н.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным [СКРЫТО] Т.Н., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и считает возможным применить к нему правила, предусмотренные ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Т.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации (эпизод незаконного использования объектов авторского права, сбыт четырех программ «ArchiCAD 19» и трех программ «ArchiCAD принадлежащих «Графисофт СЕ») – в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации (эпизод использования программного обеспечения, повлекшее несанкционированное изменение первоначального состояния компьютерной информации, нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, компьютерных программ «ArchiCAD 19», «ArchiCAD 20») – в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Т.Н. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное [СКРЫТО] Т.Н. считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать [СКРЫТО] Т.Н. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную [СКРЫТО] Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- твердотельный накопитель (далее - ТТН) марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FDA0», ТТН марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FD8E», ТТН марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «№», ТТН марки «Kingston», модели «SA400S37/480G», серийный номер «50026B778397FCA9» – оставить ФИО2;

- ноутбук марки «Asus» модели «Х552W» серийный номер «ЕАNOCV265647424», внешний накопитель на жёстких магнитных дисках марки «Gembird» серийный номер «ЕЕ2-V35-55» – оставить [СКРЫТО] Т.Н.;

- денежные средства в сумме 17 000 рублей – передать в финансовую часть УМВД России по гор. Симферополю;

- остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест имущества наложенный:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее [СКРЫТО] Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым на 1/2 долю от общей долевой собственности на помещение 45,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 666 539, 025 рублей, принадлежащее [СКРЫТО] Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский