Дело № 1-248/2022, первая инстанция

Дело № 1-248/2022

УИД 91RS0003-01-2022-002844-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – [СКРЫТО] Р.А., защитника – адвоката Бабаскина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

[СКРЫТО] Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, [СКРЫТО] Р.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», в сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, приобретение которого он оплатил через терминал электронных платежей, после чего [СКРЫТО] Р.А. получил сообщение от неустановленного следствием лица, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, [СКРЫТО] Р.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пользуясь полученными ранее сведениями о месте нахождения наркотического средства, пришел на участок местности в районе домовладения № на <адрес>ёвая в <адрес> (координаты 44.917874 34.087424), где, путем присвоения найденного, незаконно приобрел два полимерных пакета, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,95 г и 0,03 г, которые взял в руку и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, возле <адрес>-д на <адрес> в <адрес>, [СКРЫТО] Р.А. был задержан работниками ИДПС ГИБДД МВД по <адрес>, после чего попытался один из полимерных пакетов, содержащих наркотическое средство, выбросить, а второй проглотить, однако его действия были пресечены работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного в районе <адрес>-д на <адрес> в <адрес>, работники правоохранительных органов, в присутствии [СКРЫТО] Р.А., обнаружили и изъяли два полимерных пакета, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 0,95 г и 0,03 г (общей массой 0,98 г), которое [СКРЫТО] Р.А. приобрёл и хранил при указанных выше обстоятельствах с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества 0,98 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.А. виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные занесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І)».

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного N - метилэфедрона свыше 0,2 г до 1 г является значительным.

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Признавая вину подсудимого [СКРЫТО] Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным [СКРЫТО] Р.А., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

[СКРЫТО] Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное [СКРЫТО] Р.А. считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать [СКРЫТО] Р.А. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский