Дело № 1-21/2022 (1-488/2021;), первая инстанция

Дело № 1-21/2022

УИД 91RS0003-01-2021-006186-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Лахно А.И., государственного обвинителя – прокурора Туренко А.А., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимой – [СКРЫТО] Н.А., защитника – адвоката Солодкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, получившей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной в качестве проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

[СКРЫТО] Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с февраля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Н.А., находясь в <адрес>, Республики Крым, где она проживала совместно с Потерпевший №1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя умышленно и неоднократно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путём свободного доступа хранимые в указанной квартире денежные средства принадлежащие Потерпевший №1: 1100 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 80 735 рублям 93 копейкам и 149 000 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшей, [СКРЫТО] Н.А., с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 229 735 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Н.А. свою вину признала частично и показала, что в период с мая 2020 года до мая 2021 года она проживала совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей деньги, она, действуя тайно и неоднократно, похитила принадлежащие ей денежные средства в долларах США и рублях России на общую сумму 80000 рублей. Более денежных средств потерпевшей она не похищала.

Вина [СКРЫТО] Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что с мая 2020 года до мая 2021 года она проживала совместно с [СКРЫТО] Н.А. в <адрес>. В данной квартире проживали только она и подсудимая, пользуясь каждая отдельным набором ключей. Иные лица в их отсутствие квартиру не посещали. В указанной квартире она, в коробке из-под обуви, она хранила денежные средства в виде долларов США, евро и рублей Российской Федерации, на общую сумму, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, около 500000 рублей. Часть данных денежных средств она заработала, часть ей была подарена различными лицами. Она не разрешала подсудимой пользоваться этими денежными средствами. О месте хранения принадлежащих ей денежных средств она никому не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из указанной коробки были похищены принадлежащие ей денежные средства: 1100 долларов США и 149 000 рублей. Всего же ей был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 229 735 рублей 93 копейки. Во время беседы с ней [СКРЫТО] Н.А. созналась в совершении кражи этих денежных средств и написала расписку, в которой обязалась их вернуть. Впоследствии подсудимая стала отрицать похищение всей денежной суммы, признавая совершение ею хищения 80000 рублей. В ходе предварительного следствия подсудимая вернула ей 80000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в октябре 2020, находясь в <адрес>, в её присутствии [СКРЫТО] Н.А. нашла в гардеробе коробку из-под обуви, в которой Потерпевший №1 хранила принадлежащие ей денежные средства, как в валюте (евро и доллары США), так и рубли Российской Федерации. В апреле 2021 года [СКРЫТО] Н.А. стала приобретать себе достаточно много новой одежды и часто пользоваться услугами дорогостоящих косметологов, а именно: делала уколы красоты, инъекции в область губ, носогубных складок, удаляла морщины, пользовалась услугами парикмахеров, по поводу восстановления волос, также, тратила денежные средства на развлечения, по мимо этого, она платила за аренду съемного жилья. В ответ на её вопрос откуда у неё столько денег, [СКРЫТО] Н.А. ответила, что ей дают денежные средства ухажёры.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у неё пропали денежные средства около 230 000 рублей, и последняя уверена в том, что это сделала [СКРЫТО] Н.А. Свидетель №1 рассказала Потерпевший №1 об обнаружении ранее подсудимой денежных средств потерпевшей.

(том 1 л.д.140-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ей известно, что в 2020-2021 годах [СКРЫТО] Н.А. и Потерпевший №1 проживали на съемной квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, [СКРЫТО] Н.А. и Свидетель №1 находились по вышеуказанному адресу, ожидая общую подругу Потерпевший №1 Спустя некоторое время [СКРЫТО] Н.А. уехала, оставив Свидетель №1 ключи от квартиры. С Свидетель №1 она находилась в квартире около 15 минут, после чего они вдвоём ушли, не дождавшись Потерпевший №1 Во время общения [СКРЫТО] Н.А. неоднократно хвасталась тем, что делала себе инъекции красоты, а именно: увеличила губы, периодически посещает косметологов. Также [СКРЫТО] Н.А. сообщила, что добыча денежных средств для неё не представляет особого труда.

В конце мая 2021 года Потерпевший №1 рассказала, что [СКРЫТО] Н.А. украла у неё денежные средства около 230 000 рублей.

(том 1 л.д.150-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он сожительствует с [СКРЫТО] Н.А. В 2020 году [СКРЫТО] Н.А. переехала проживать к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что весной 2021 года [СКРЫТО] Н.А. похитила у неё денежные средств в сумме около 230000 рублей. От [СКРЫТО] Н.А. ему стало известно, что та похитила у потерпевшей 80000 рублей. Он и родственники [СКРЫТО] Н.А. собрали 80 000 рублей для возмещения ущерба Потерпевший №1, но она отказалась их принять.

(том 1 л.д.135-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что втечение долгого периода он ежемесячно давал Потерпевший №1 денежные средства, дарил крупные суммы на день рождения и другие праздники. Ему известно, что Потерпевший №1 работала, продавцом в магазине, и также откладывала денежные средства.

(том 1 л.д.158-161)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 239 000 рублей.

(том 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является квартира расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого, потерпевшая Потерпевший №1 показала место в гардеробной комнате, где хранилась картонная коробка черного цвета, внутри которой, находились принадлежащие потерпевшей денежные средства.

(том 1 л.д.15-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ходе которого, обвиняемая [СКРЫТО] Н.А. показала, что в банкомате ПАО «РНКБ» банка, установленного в операционном офисе 231, она обменивала похищенные у Потерпевший №1 200 долларов США на рубли Российской Федерации.

(том 1 л.д.23-29)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у свидетеля Свидетель №4 изъят мобильный телефон марки «Iphone 6», в корпусе серебристого цвета, с перепиской его и ФИО7 в социальной сети «Инстаграмм».

(том 1 л.д.31-33)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «Iphone 6», в корпусе серебристого цвета, с перепиской ФИО7 в социальной сети «Инстаграмм».

(том 1 л.д.34-42)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д.47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д.50-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 компакт-диска CD-RW с имеющимися на нам скриншотами переписки свидетеля Свидетель №4 и обвиняемой [СКРЫТО] Н.А. в социальной сети «Инстаграмм».

(том 1 л.д.56-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра компакт-диска CD-RW, с имеющимися на нам скриншотами переписки свидетеля Свидетель №4 и обвиняемой [СКРЫТО] Н.А. в социальной сети «Инстаграмм».

(том 1 л.д.59-69)

Компакт-диском CD-RW, с имеющимися на нам скриншотами переписки свидетеля Свидетель №4 и обвиняемой [СКРЫТО] Н.А. в социальной сети «Инстаграмм».

(том 1 л.д.71)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 расписки [СКРЫТО] Н.А. с обязательством возвратить потерпевшей денежные средства в размере 231500 рублей.

(том 1 л.д.73-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра расписки [СКРЫТО] Н.А., в которой она обязуется возвратить потерпевшей денежные средства в размере 231500 рублей.

(том 1 л.д.76-79)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 картонной коробки черного цвета, в которой она хранила принадлежащий ей денежные средства

(том 1 л.д.84-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра картонной коробки черного цвета, в которой потерпевшая хранила принадлежащие ей денежные средства.

(том 1 л.д.88-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi», в корпусе серебристого цвета, принадлежащего [СКРЫТО] Н.А.

(том 1 л.д.101-103)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой [СКРЫТО] Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая дала пояснения изобличающие подсудимую в совершении преступления, а последняя частично признала себя виновной в его совершении.

(том 1 л.д.196-205)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Судом не были установлены обстоятельства, делающие недопустимыми доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и представленные суду, в связи с чем суд кладет в основу приговора по делу указанные выше доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется.

При вынесении приговора суд принимает во внимание то обстоятельство, что свидетель защиты Свидетель №4 В.Н. не являлся непосредственным свидетелем совершения преступления, о котором ему стало известно лишь со слов подсудимой [СКРЫТО] Н.А., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в связи с чем оценивает его показания наряду с остальными доказательствами по делу и в совокупности с ними, принимая во внимание то обстоятельство, что показания свидетеля Свидетель №4 не содержат сведений указывающих на невозможность совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления и дающих основание суду вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Н.А. признала похищение ею 80000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 и отрицала факт похищения ею денежных средств подсудимой в сумме 229 735 рублей 93 копейки.

Такие показания подсудимой суд оценивает критически, как попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимой опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и совокупностью иных доказательств приведенных выше и исследованных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1, давшая в ходе предварительного и судебного следствия последовательные и логичные показания, пояснила, что у неё были похищены денежные средства в сумме 229 735 рублей 93 копейки, которые являлись её личными сбережениями. За время совместного проживания с подсудимой доступ иных лиц в их квартиру, без их согласия был невозможен, разрешения пользоваться принадлежащими ей денежными средствами она подсудимой не давала.

Факт наличия денежных сбережений в сумме более 229 735 рублей 93 копеек у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и справкой ИФНС России по гор. Симферополю о наличии у Потерпевший №1 доходов в первом полугодии 2021 года (т. 2 л.д. 12-13).

Исследованные судом доказательства убедительно подтверждают факт похищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 229 735 рублей 93 копейки, именно подсудимой [СКРЫТО] Н.А. и полностью опровергают позицию защиты, настаивавшей на необходимости уменьшения количества похищенных денежных средств, вменённых в вину [СКРЫТО] Н.А.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, которая составила 229 735 рублей 93 копейки, материальное положение потерпевшего, значимости данной суммы для потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая вину подсудимой [СКРЫТО] Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой [СКРЫТО] Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признала частично, добровольно возместила часть имущественного ущерба причинённого совершением преступления, заверила суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого совершением преступления, явки с повинной в правоохранительные органы, раскаяние в содеянном обстоятельствами смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.А.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной [СКРЫТО] Н.А., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией её от общества с применением наказания в виде обязательных работ. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предотвратит совершение ею преступлений в дальнейшем.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную Симковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

мобильный телефон марки «iPhone 6» - оставить Свидетель №4;

мобильный телефон марки «Xiaomi» - оставить Симковой Н.А.;

картонную коробку - оставить Потерпевший №1;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский