Дело № 1-107/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 01.03.2019
Дата решения 28.03.2019
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Гулевич Юрий Григорьевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e710689a-08e9-3e8c-b125-907d00d88c29
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО11

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес> корпус 4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине июня 2013г, более точное время не установлено, находясь в лесополосе по <адрес>, у электроопоры 11 ЮЖНМАШ обнаружил прикопанный в земле полимерный пакет содержащий полимерную емкость с этикеткой «MASS», закрытую полимерной крышкой, с находящимися внутри 25 полимерными пакетами с пазовыми замками содержащими вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, полимерную емкость с этикеткой «SUPER AMINO», закрытую полимерной крышкой, с находящимися внутри 47 полимерными пакетами с пазовыми замками содержащими вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. ФИО1, осознавая, что найденные им вещества являются наркотическим средством марихуана, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел указанное наркотическое средство, которое в последующем стал хранить в жилых помещениях, в которых проживал вплоть до 10.01.2019г. при этом при смене места жительства перевозя с собой вышеуказанные наркотические средства.

10.01.2019г. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут в ходе производства санкционированного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерную емкость с этикеткой «MASS», закрытую полимерной крышкой, с находящимися внутри 25 полимерными пакетами с пазовыми замками, содержащими вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, полимерную емкость с этикеткой «SUPER AMINO», закрытую полимерной крышкой, с находящимися внутри 47 полимерными пакетами с пазовыми замками содержащими вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Согласно заключения эксперта от 11.01.2019г, предоставленные на экспертизу, изъятые 10.01.2019г. у ФИО1 в ходе обыска по адресу: <адрес> вещества массами 1.9г, 1.6г, 1.0г, 1.6г, 2.0г, 1.2г, 1.4г, 1.7г, 0.72г, 1.6г, 1.5г, 1.3г, 1.5г, 1.2г, 1.2г, 1.3г, 0.62г, 0.95г, 1.5г, 1.2г, 1.1г, 1.6г, 0.44г, 2.6г, 2.3г, 0.75г, 0.89г, 0.89г, 0.76г, 0.68г, 0.71г, 0.81г, 0.81г, 0.78г, 0.83г, 0.73г, 0.65г, 0.89г, 0.77г, 0.82г, 0.81г, 0.72г, 0.84г, 0.85г, 0.83г, 0.71г, 0.75г, 0.80г, 0.80г, 0.61г, 0.86г, 0.80г, 0.78г, 0.84г, 0.90г, 0.76г, 0.81г, 0.80г, 0.82г, 0.78г, 0.72г, 0.76г, 0.87г, 0.82г, 0.81г, 0.75г, 0.79г, 0.89г, 0.76г, 0.81г, 0.84г, 0.89г, общей массой 72,38г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Рф» утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», размер которых является значительным.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО10, также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанные в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом обыска от 10.01.2019г. (л.д.19-23); рапортом ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления (л.д.6); заключением эксперта от 11.01.2019г, согласно которого вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.66-70); проколом осмотра предметов (л.д. 30-32); проколом проверки показаний на месте (л.д. 75-77 ), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.58-61); протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.41-43, 38-40, 35-37, 44-45, 46-47).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 97), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-91).

Согласно акта от 22.02.2019г. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.94).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ - нет.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО1, так как он официально не работает.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 8 (восемь) месяца лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах помещенные в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, квитанция (л.д. 34) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО12

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 01.03.2019:
Дело № 2-1224/2019 ~ М-478/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-474/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-475/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Эвелина Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-484/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-483/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-482/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каралаш Зоя Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-471/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-473/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Благодатная Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-476/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-477/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотная Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-219/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-217/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-105/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-104/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-108/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-106/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-103/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-102/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-30/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-58/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деменок Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-42/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-13/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вороной Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-13/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Виктория Варсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гулевич Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ