Дело № 1-103/2019, первая инстанция

Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – Василенко М.А.,

с участием государственных обвинителей – Виноградова С.В.,

Шевцовой А.В.,

защитника – Пилинского С.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь на кургане в районе <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел сверток из пищевой пленки с находящимися внутри полимерными свертками с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где стал хранить в хозяйственной постройке с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята в помещении сарая матерчатая сумка с полимерными свертками с кристаллообразным веществом.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование вещества массой 1,92гр., 2,00гр., 2,04гр., 1,96гр., 2,02гр., 1,88гр., 2,00гр., 2,11гр., 2,01гр., 2,51гр., 2,03гр., 2,07гр., 1,05гр., общим весом 25,6гр., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 25,6гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

[СКРЫТО] В.В. поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.138-142) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.В. осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение [СКРЫТО] В.В. предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное [СКРЫТО] В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия [СКРЫТО] В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» участниками процесса не оспаривался. Подтверждается данными постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.134-135), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.133); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131, 132). Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] В.В. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией (л.д.126).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах содеянного, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, по мнению суда, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы реально, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, считает возможным не назначать [СКРЫТО] В.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания [СКРЫТО] В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы [СКРЫТО] В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела), по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить [СКРЫТО] В.В. наказание по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять [СКРЫТО] В.В. под стражу немедленно, в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать в срок лишения свободы: время содержания [СКРЫТО] В.В. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения [СКРЫТО] В.В. под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета, согласно ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания [СКРЫТО] В.В. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: матерчатую сумку с наркотическим средством, находящиеся в Централизованной камере хранения МВД по Республике Крым – уничтожить; ноутбук марки «Asus», зарядное устройство к ноутбуку, мобильный телефон марки «Le Eco», переданные [СКРЫТО] В.В. на ответственное хранение – считать возвращенными [СКРЫТО] В.В. по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя С.В. Деменок