| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 14.05.2018 |
| Дата решения | 15.05.2018 |
| Статьи кодексов | ст.12.8 ч.1; ст.12.8 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Охота Янина Валерьевна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c87d1904-5bd7-3aca-ba15-88bed226af7a |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о передаче дела по подсудности)
15 мая 2018 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, –
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут вблизи <адрес>, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Обозрев материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП Российской Федерации. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был освидетельствован в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» на состояние опьянения и в 13 часов 05 минут у него был отобран биологический материал «моча» с целью проведения химико-токсикологического исследования.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования врач ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» вынес медицинское заключение, оформленное в Акте №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 3), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений после составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлено не было.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении, фактически не проводилось.
В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,–
о п р е д е л и л :
Административный материал (протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, со всеми материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу.
Судья Охота Я.В.
